РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-684/11 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Баландину А. А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за /период/, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик, на которого зарегистрированы /транспортные средства/ признается плательщиком транспортного налога. В соответствии со ст. 361 ч. 2 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002г. № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» установлена налоговая ставка в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии со ст. 362 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области исчислила на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации сумму транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Указанные налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление /номер/ от /дата/ о подлежащей уплате сумме налога направлено налогоплательщику. Своевременно ответчиком налог не уплачен. Налоговая инспекция требованием об уплате налога /номер/ от /дата/ предложила налогоплательщику в срок до /дата/ погасить числящуюся задолженность по транспортному налогу.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что им уплачена задолженность по транспортному налогу в полном объеме.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Ответчиком в суд предоставлены квитанции, датированные /дата/ об оплате задолженности по транспортному налогу в размере /сумма/, таким образом на данный момент отсутствует предмет спора, ответчиком добровольно погашена существующая задолженность перед истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании на лога в судебном порядке удовлетворению не подлежат.
Госпошлина с указанной суммы, в порядке ст. 333.19 п. 1 подп. 1 НК РФ, составляет /сумма/, которая, в порядке ст.103 ч. 1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, так как истец освобожден от уплаты госпошлины по заявленным исковым требованиям, в соответствии со ст. 333.36 п. 1 подп. 19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Баландину А. А. о взыскании транспортного налога в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Баландина А. А. в доход государства госпошлину в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.