РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2011 года
Клинский городской суд Московской области
в составе председательствующего Иоффе Н.Е.,
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713 \11 по иску ЗАО «Фирма Трест» к Карелину С.В. о признании права собственности на земельную долю, встречному иску Карелина С.В. к ЗАО «Фирма Трест» о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Фирма Трест» обратился в суд с иском к ответчикам - физическим лицам о признании права собственности на земельные доли, из которого определением суда от /дата/ выделены в отдельное производство исковые требования, заявленные к В..
В обоснование заявленных требований указано, что истец приобрел по договору купли-продажи у каждого из ответчиков (продавцов земельных долей) земельную долю, площадью <данные изъяты> га, из земель АОЗТ «Д.», которые принадлежали им на праве собственности.
Расчет с продавцами земельных долей покупатель осуществил в полном объеме. После совершения данной процедуры, покупатель (истец по делу), считает себя законным владельцем земельной доли каждого из ответчиков, продавцов земельных долей.
ЗАО «Фирма Трест» обратилось к продавцам с просьбой явиться в установленный срок в Клинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, расположенный по адресу: Московская область, г. Клин, ул. Ленина, д. 11/1, для осуществления процедуры государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю каждого из продавцов к ЗАО «Фирма Трест», о чем размещено объявление в общественно - политической газете Клинского района «Серп и молот» № от /дата/, однако продавцы не явились. В результате усматривается факт уклонения продавцов от регистрационных действий, в связи, с чем истец не может самостоятельно провести процедуру по государственной регистрации перехода права собственности на земельные доли.
Определением суда от /дата/ в порядке статьи 44 ГПК РФ произведена замена выбывшей стороны, В., в связи с его смертью, наступившей /дата/, к участию в деле в качестве правопреемника В. привлечен Карелин С.В. которым заявлен встречный иск к ЗАО «Фирма Трест» о признании права собственности на земельную долю.
Указанные дела объединены в одно производство.
Карелиным С.В. заявлен встречный иск к ЗАО «Фирма Трест» о признании права собственности на земельную долю.
В обоснование иска им указано, что /дата/ умер его отец В., которому принадлежала одна земельная доля, общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область Клинский район АОЗТ «Д.». Он является единственным наследником, принявшим наследство после отца, так как жена наследодателя, Г., и сын Д. отказались от наследства в его (истца) пользу.
На момент смерти его отца, В., право собственности ЗАО «Фирма Трест» зарегистрировано не было, а потому считает, что именно он должен получить право на эту долю, как наследник, принявший наследство.
В судебном заседании представитель истца, ЗАО «Фирма Трест», отказался от иска, определением суда производство по делу по иску ЗАО «Фирма Трест» к Карелину С.В. о признании права собственности на земельную долю прекращено.
Также, представитель ЗАО «Фирма Трест» признал встречные исковые требования, заявленные Карелиным С.В., судом принято признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись представителя ответчика по встречному иску в протоколе судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание представителем ответчика встречного иска, о чем указано выше, суд удовлетворяет встречные исковые требования.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Карелиным С.В. право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Московская область Клинский район АОЗТ «Д.».
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/
Судья Клинского горсуда подпись Н.Е. Иоффе