о взыскании задолженности

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2011 по иску ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) к ТАВОЛЖАНСКОМУ К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ЗАО ВТБ-24 обратилось в суд с иском к Таволжанскому К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Истец/Банк) и ответчик (Заемщик) заключили кредитный договор № от /дата/, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /сумма/ на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом /%/ годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом; истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал срочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором; таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом; однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена; по состоянию на /дата/, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила /сумма/, из которых: /сумма/ - Кредит; /сумма/ - плановые проценты за пользование Кредитом; /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; /сумма/ - пени по просроченному долгу; /сумма/ - комиссия за сопровождение Кредита; /сумма/ - пени по комиссии за сопровождение Кредита.

В судебное заседание представитель ЗАО ВТБ-24 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таволжанский К.Н. повторно не явился в судебное заседание, опричинах неявки суду не сообщил; судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения; поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что /дата/ стороны заключили между собой кредитный договор, по условиям которого, Таволжанский К.Н. получил от ЗАО ВТБ-24 деньги в вышеуказанном размере,на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом /%/ годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, согласно п.п. 1.1, 2.2. Кредитного договора.

/дата/ истцом написана анкета-заявление на получение кредита на сумму /сумма/.

/дата/ истцом у Таволжанского К.Н. получена расписка в получении банковской карты ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обоснованно потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в том числе, комиссию за выдачу кредита, комиссию за сопровождение кредита, просроченные проценты на кредит, просроченную сумму основного долга по кредиту, проценты на кредит, сумму основного долга по кредиту.

Ответчику истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов.

Ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств подтверждено расчётом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на /дата/, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила /сумма/, из которых: /сумма/ - Кредит; /сумма/ - плановые проценты за пользование Кредитом; /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; /сумма/ - пени по просроченному долгу; /сумма/ - комиссия за сопровождение Кредита; /сумма/ - пени по комиссии за сопровождение Кредита.

Возражений против иска со стороны Таволжанского К.Н. относительно заявленных исковых требований, суду не поступало.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере /сумма/.

Сумма иска - /сумма/, в рублёвом эквиваленте по состоянию на /дата/, составляет /сумма/.

С Таволжанского К.Н. в пользу ЗАО ВТБ-24 подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/, (/сумма/) - за требование имущественного характера, а также /сумма/ - за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.19 п. 1 п.п. 1, 3 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, суд считает иск ВТБ-24 (ЗАО) основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Расторгнуть кредитный договор от /дата/ №, заключенный между ВТБ-24 (Закрытым акционерным обществом) и ТАВОЛЖАНСКИМ К.Н..

Взыскать с ТАВОЛЖАНСКОГО К.Н. в пользу ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от /дата/ № в размере /сумма/, в том числе, /сумма/ - Кредит; /сумма/ - плановые проценты за пользование Кредитом; /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; /сумма/ - пени по просроченному долгу; /сумма/ - комиссия за сопровождение Кредита; /сумма/ - пени по комиссии за сопровождение Кредита, или, в рублёвом эквиваленте на /дата/, /сумма/.

Взыскать с ТАВОЛЖАНСКОГО К.Н. в пользу ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) расходы по госпошлине в сумме /сумма/.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А.П. Борщ