о взыскании задолженности по кредиту

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2011 по иску ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) к ВОЙЛОЧКИНУ А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

ЗАО ВТБ-24 обратилось в суд с иском к Войлочкину А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что истец (в соответствии с решением общего собрания акционеров от /дата/ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ-24 (ЗАО) и Войлочкин А.А. (Заемщик) заключили кредитный договор № от /дата/, согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /сумма/ на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом /%/ годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ; истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме; по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал срочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором; однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена; по состоянию на /дата/, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила /сумма/, из которых: /сумма/ - Кредит; /сумма/ - плановые проценты за пользование Кредитом; /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; /сумма/ - пени по просроченному долгу; /сумма/ - комиссия за предоставление Кредита; /сумма/ - комиссия за сопровождение Кредита; /сумма/ - пени по комиссии за сопровождение Кредита.

В судебное заседание представитель ЗАО ВТБ-24 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Войлочкин А.А. повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела он был извещён надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что /дата/ стороны заключили между собой кредитный договор, по условиям которого, Войлочкин А.А. получил от ЗАО ВТБ-24 деньги в вышеуказанном размере,на срок по /дата/ с взиманием за пользование Кредитом /%/ годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, согласно п.п. 1.1, 2.2. Кредитного договора.

/дата/ ответчиком подписана анкета-заявление на получение кредита на сумму /сумма/.

/дата/ истцом у Войлочкина А.А. получена расписка в получении банковской карты ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, перечислив на счёт ответчика указанную выше сумму, что подтверждено мемориальным ордером от /дата/.

По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обоснованно потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчику Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов.

Ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств подтверждено расчётом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на /дата/, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила /сумма/, из которых: /сумма/ - Кредит; /сумма/ - плановые проценты за пользование Кредитом; /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; /сумма/ - пени по просроченному долгу; /сумма/ - комиссия за предоставление Кредита; /сумма/ - комиссия за сопровождение Кредита; /сумма/ - пени по комиссии за сопровождение Кредита.

Возражений против иска со стороны Войлочкина А.А. относительно заявленного искового требования суду не поступало.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере /сумма/.

Сумма иска - /сумма/, в рублёвом эквиваленте, по состоянию на /дата/, составляет /сумма/.

С Войлочкина А.А. в пользу ЗАО ВТБ-24 подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/, (/сумма/) - за требование имущественного характера, а также /сумма/ - за требование имущественного характера, не подлежащего оценке (ст. 333.19 п. 1 п.п. 1, 3 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, суд считает иск ЗАО ВТБ-24 основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Расторгнуть кредитный договор от /дата/ №, заключенный между ВТБ-24 (Закрытым акционерным обществом) и ВОЙЛОЧКИНЫМ А.А..

Взыскать с ВОЙЛОЧКИНА А.А. в пользу ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от /дата/ № в размере /сумма/, в том числе: /сумма/ - Кредит; /сумма/ - плановые проценты за пользование Кредитом; /сумма/ - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; /сумма/ - пени по просроченному долгу; /сумма/ - комиссия за предоставление Кредита; /сумма/ - комиссия за сопровождение Кредита; /сумма/ - пени по комиссии за сопровождение Кредита, или, в рублёвом эквиваленте на /дата/, /сумма/.

Взыскать с ВОЙЛОЧКИНА А.А. в пользу ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) расходы по госпошлине в сумме /сумма/.

В течение семи дней со дня получения копии настоящего заочного решения ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А.П. Борщ