ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245\11 по иску Матвеевой О.А. к Сидорову Н.А. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, ссылаясь на то, что она является родной дочерью Л., умершей /дата/. После смерти матери открылось наследство в виде 1\2 доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Московская область г.Клин /адрес/. Кроме нее наследником первой очереди также является ее брат, Сидоров Н.А.
/дата/ она обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Тогда же нотариус сообщила ей, что при жизни мать составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество ее (истицы) брату. При жизни мать страдала заболеванием, плохо передвигалась, страдала потерей памяти, плохо ориентировалась в пространстве, во времени и в датах, находилась на лечении у невропатолога, терапевта, впоследствии ей было рекомендовано обратиться к психотерапевту. Согласно справки о смерти, причинами смерти Л. являлись /данные изъяты/.
До последних дней она ухаживала за матерью, расходы по ее погребению были оплачены за счет ее личных средств. Брат в этом участия не принимал, так как злоупотреблял алкоголем, однако, часто общался с матерью, причем в ее ( истицы) отсутствие.
При жизни мать не говорила ей, что намерена составить завещание.
С 2002 года ее болезнь стала прогрессировать, а с 2005 года заболевание стало обостряться, она была излишне доверчива, не способна была оценивать окружающую обстановку, часто не понимала, что от нее требуется.
Считает, что ее брат, воспользовавшись болезненным состоянием матери, путем просьб и убеждений, пользуясь провалами в памяти, убедил ее составить завещание в его пользу.
Ответчик возражал против иска.
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи отказом от иска, поскольку проведенной посмертно психиатрической экспертизой установлено, что в момент подписания завещания /дата/ Л. могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истица и ее представитель, действующая согласно нотариально удостоверенной доверенности, отказалась от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным прекратить производство по делу, разъяснив истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд.
Руководствуясь ст. 220 абз.4, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Матвеевой О.А. к Сидорову Н.А. о признании завещания недействительным, прекратить.
Разъяснить Матвеевой О.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней.
Федеральный судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.