Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
9 сентября 2010 годаКлинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Борща А.П.,
при секретаре Давыдовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2010 по иску ХАФИЗОВОЙ З.Р. к КОВАЛЕВСКОЙ С.Ю. о разделе общего имущества супругов, определении и выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю, по иску ПОНОМАРЕВА О.П. к КОВАЛЕВСКОЙ С.Ю. и ХАФИЗОВОЙ З.Р. об освобождении имущества от ареста,
Установил
Собственником земельного участка площадью /площадь/, для индивидуального жилищного строительства, категория земель - земли населённых пунктов, расположенного по адресу: /адрес/, является, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, Ковалевская С.Ю., на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка от /дата/./дата/ судебным приставом-исполнителем Отдела ССП по САО УФССП по Москве Мартынниковым Е.Д. возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от /дата/, выданного на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы о взыскании /сумма/ с Ковалевской С.Ю. в пользу Хафизовой З.Р.
/дата/ тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: земельный участок по вышеуказанному адресу ; /дата/ им вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России по Московской области составить акт описи и ареста земельного участка.
/дата/ судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району Абрамовой Е.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - земельного участка площадью /площадь/ по адресу: /адрес/, в котором указано об отсутствии на земельном участке построек (объектов недвижимости).
Хафизова З.Р. /дата/ обратилась в суд, с учётом уточнения исковых требований от /дата/, с иском к Ковалевской С.Ю. о разделе общего имущества супругов, определении и выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю, ссылаясь на то, что спорный земельный участок, на который наложен арест судебным приставом-исполнителем, приобретён должником Ковалевской С.Ю. в период брака с Пономаревым О.П.; /дата/ Савеловский райсуд г. Москвы вынес решение об удовлетворении иска Пономарева О.П. к Ковалевской С.Ю. об исключении из описи автомобиля Мицубиси Паджеро, при этом Ковалевская С.Ю. не возражала против этого иска Пономарева О.П., не выдвигала встречного иска о присуждении ей соответствующей денежной или иной компенсации; при анализе имеющейся в сети Интернет информации, стоимость принадлежащего Ковалевской С.Ю. земельного участка сопоставима со стоимостью вышеуказанного автомобиля; поэтому она, как кредитор Ковалевской С.Ю., просит суд разделить общее имущество супругов Ковалевской С.Ю. и Пономарева О.П. - земельный участок, определив долю Ковалевской С.Ю. в размере /доля/ доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, выделить эту долю в натуре и обратить на неё взыскание, как на имущество должника.
Пономарев О.П. также обратился в суд с иском к Ковалевской С.Ю. и Хафизовой З.Р. об исключении указанного выше земельного участка из описи, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела по САО УФССП по Москве Мартынникова Е.Д. от /дата/, ссылаясь на то, что указанный земельный участок приобретён Ковалевской С.Ю. во время брака с ним, т.е. Пономаревым О.П., /дата/ и является общей совместной собственностью супругов, брачный договор между ними отсутствует; он не является должником по исполнительному производству; поэтому наложение ареста на земельный участок является незаконным.
В судебном заседании Хафизова З.Р. поддержала свой иск и возражала против удовлетворения иска Пономарева О.П., пояснив, что фактически супруги Ковалевская С.Ю. и Пономарев О.П. фактически являются созаёмщиками, т.к. сообща пользовались взятыми у неё (Хафизовой З.Р.) в долг Ковалевской С.Ю. деньгами - купили квартиру и автомашину, оплачивали свои кредиты банкам; в долговой расписке от /дата/ Ковалевская С.Ю. гарантировала возврат долга своим земельным участком, по указанному выше адресу; она (Хафизова З.Р.) участвовала в рассмотрении дела по иску Пономарева О.П. к Ковалевской С.Ю. об исключении автомобиля из описи, и не обжаловала в кассационном порядке решение суда об удовлетворении иска.
Ответчица Ковалевская С.Ю., она же представитель, по доверенности, Пономарева О.П., не возражала против заявленных к ней исков и пояснила, что во исполнение решения суда судебные приставы-исполнители описали у неё имущество на сумму около /сумма/, которое реализовали за /сумма/, а также арестовали её, т.е. Ковалевской С.Ю., банковские счета; почему эти деньги до настоящего времени не перечислены взыскательнице, ей (Ковалевской С.Ю.) не известно; автомобиль Мицубиси Паджеро является предметом залога у Банка, и по этому основанию суд исключил указанный автомобиль из акта описи; она предлагала Хафизовой З.Р. заключить мировое соглашение по возврату долга, однако Хафизова З.Р. отказалась, и заключила договор с коллекторским агентством, откуда поступают угрозы в адрес её и членов её, т.е. Ковалевской С.Ю., семьи; спорный земельный участок был приобретён на её, т.е. Ковалевской С.Ю., имя, во время брака с Пономаревым О.П., который не является должником, брачный договор между ними отсутствует; доли супругов в общем имуществе являются равными, в связи с чем Пономарев О.П. просит об исключении из акта описи /доля/ доли спорного земельного участка, т.е. его супружеской доли в общем совместном имуществе супругов; о наложенном на земельный участок аресте Пономарев О.П. узнал в /дата/, из судебной повестки по делу по иску Хафизовой З.Р. к Ковалевской С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок; о своих действиях судебные приставы-исполнители не извещали её, т.е. Ковалевскую С.Ю.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по САО Управления ФССП по Москве Мартынников Е.Д. не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела он был извещен /дата/, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Выслушав объяснения сторон исполнительного производства в судебном заседании и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 80 ч. 1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" (с изменениями от 13 мая, 30 декабря 2008 г.), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 119 ч. 1 того же Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
/дата/ Пономарев О.П. и Ковалевская С.Ю. вступили в зарегистрированный брак, в котором состоят по настоящее время.
Договор купли-продажи (купчая) земельного участка заключен Ковалевской С.Ю. /дата/, т.е. во время брака с Пономаревым О.П.
Согласно ст. 256 п. 3 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, ч. 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 45 ч. 1 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
По решению суда от /дата/ с Ковалевской С.Ю. в пользу Хафизовой З.Р. по договору займа от /дата/ взыскано, в том числе проценты за пользование займом, неустойка и расходы по госпошлине, всего /сумма/.
Судебным приставом-исполнителем, как указывалось выше, вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - Ковалевской С.Ю. - и о наложении ареста на принадлежащий ей земельный участок.
Поэтому утверждения истицы Хафизовой С.Ю. о том, что Пономарев О.П. являлся созаёмщиком, вместе с Ковалевской С.Ю., не основаны на материалах дела и во внимание судом, поэтому, не принимаются.
Решением суда от /дата/ удовлетворён иск Пономарева О.П. к Ковалевской С.Ю. об исключении автомобиля Мицубиси Паджеро из акта описи имущества, в том числе, и по тому основанию, что данное арестованное транспортное средство является предметом залога по договору залога от /дата/, заключенному между АКБ «Союз» (ОАО) и Ковалевской С.Ю., Пономаревым О.П. и обеспечивает исполнение обязательств заемщиков перед Банком по кредитному договору, кредитный договор и договор залога действуют до полного исполнения обязательств заемщиками, обязательства по указанным договорам заёмщиками не исполнены.
На основании приведённых выше норм закона, суд считает обоснованным требование Хафизовой З.Р. к Ковалевской С.Ю. о разделе земельного участка, являющегося совместной собственностью супругов, о выделе этой доли в натуре и обращении на неё взыскания.
Вместе с тем, суд не соглашается с иском Хафизовой З.Р., в части определения этой супружеской доли Ковалевской С.Ю. в размере /доля/ доли, так как, в соответствии с законом, её размер составляет /доля/, а не /доля/, доли.
Также законным и обоснованным является требование Пономарева О.П. об исключении из акта описи имущества от /дата/ принадлежащей ему доли в праве собственности на спорный земельный участок - в размере /доля/ доли, и признании недействительным, в этой части, постановления судебного пристава-исполнителя от /дата/.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
Решил
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов ПОНОМАРЕВА О.П. и КОВАЛЕВСКОЙ С.Ю. - земельный участок площадью /площадь/, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/.
Определить долю КОВАЛЕВСКОЙ С.Ю. в размере /доля/ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью /площадь/, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/.
Выделить долю КОВАЛЕВСКОЙ С.Ю. в размере /доля/ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью /площадь/, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, в натуре, и обратить на неё взыскание по исполнительному листу №, выданному /дата/ Савеловским районным судом г. Москвы.
В части иска ХАФИЗОВОЙ З.Р. к КОВАЛЕВСКОЙ С.Ю. об определении и выделе доли КОВАЛЕВСКОЙ С.Ю. в общем имуществе супругов и обращении взыскания на выделенную долю, в размере /доля/ доли земельного участка площадью /площадь/, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: /адрес/, - ОТКАЗАТЬ.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от /дата/, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому муниципальному району Абрамовой Е.В., /доля/ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью /площадь/, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащую ПОНОМАРЕВУ О.П..
Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела ССП по САО УФССП по Москве Мартынникова Е.Д. по исполнительному производству № от /дата/, в части наложения ареста на /доля/ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью /площадь/, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: /адрес/, принадлежащую ПОНОМАРЕВУ О.П..
По вступлении решения в законную силу направить его, для исполнения, в Отдел ССП по САО УФССП по Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись А.П. Борщ