Дело № 2439/2011 год.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ01 марта 2011года г. Клин, Московской области,
Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего:
судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.
При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Климову Ю.В., о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.
Между ОАО АКБ «Росбанк» и Климовым Ю.В., /дата/ был заключен Кредитный договор №. Согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме /сумма/ рублей, на срок до /дата/, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет, открытый на имя ответчика, в полном объеме. Однако ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на /дата/ задолженность по кредиту составляет /сумма/ рублей. В настоящее время банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика суммы задолженности.
В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, свой иск поддерживают в полном объеме, возражений о рассмотрении заявления в порядке заочного производства не имеют.
Ответчик Климов Ю.В. об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уведомлен о дне слушания дела надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, возражений по иску не поступило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и с согласия представителя истца, вынести заочное решение.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки, установлена ст.ст. 810, 819 ГК.
Согласно расчету задолженности и расчета суммы лимита овердрафта по расчетной карте, представленной истцом, сумма задолженности Климова Ю.В. перед ОАО АКБ «Росбанк», на день предъявления иска в суд, составляет /сумма/ рублей, в том числе:
сумма основного долга - /сумма/ рублей; начисленные проценты - /сумма/ рублей; комиссия за ведение банковского ссудного счета - /сумма/ рублей.
В Договоре № от /дата/ были оговорены все условия предоставления и возврата кредита, начисления процентов за его пользование, а также взыскание штрафных санкций за нарушение условий исполнения кредита
Суду была представлена копия заявления анкеты на предоставление кредита, где имеется подпись Климова Ю.В. Таким образом, ответчик знал, на каких условиях он получил кредит.
Суд установил, что ответчик получил денежные средства от банка в размере /сумма/ рублей, воспользовался данными денежными средствами, но сумму долга не погасил и проценты за пользование кредитом банку не выплатил, потому ответчик должен выполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, возместить сумму задолженности и выплатить проценты за пользование кредитом, заплатить неустойку за нарушение исполнение обязательств, т.е. возместить все убытки.
Суд пришел к выводу, что договор кредитования имел место быть, составлен он был в письменном виде, поскольку Климов Ю.В. подписал заявление- анкету на предоставление кредита. Согласно нормам ГК РФ «договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).
Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами».
Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса, и учитывая, что ответчик не представил никаких возражений и документов в обоснование своих возражений по иску, в том числе свой расчет суммы задолженности, то суд полагает, что за основу следует принять расчет иска, предоставленный истцом.
В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».
Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия соглашения о кредитовании по возврату долга, ответчик нарушил условия договора, не внося установленные платежи в оговоренные сроки.
Договор был заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, ответчиком были подписаны соответствующие документы. Ответчик не оспаривал договор по его так называемой «безденежности». Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства, а тот, в свою очередь, не выполнил свои обязательства по договору. Истец правомерно потребовал от ответчика Климова Ю.В. исполнения обязательств по кредитному договору № от /дата/. Сумма ко взысканию составляет /сумма/ рублей
Суд полагает, что из указанной в исковом заявлении суммы задолженности должна быть исключена сумма /сумма/ рублей - комиссия за обслуживание ссудного счета.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В статье 9 ФЗ от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правам, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним правовыми актами. Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 года «2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Действия банка по открытию и ведению ссудного банковского счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными актами РФ не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного (текущего счета) счета нарушает права потребителя. Ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврата ими денежных средств (кредитов)в соответствии с заключенными кредитными договорами. Ссудный счет является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является договором банковского счета, а ведение и открытие ссудного счета не признается банковской услугой, предоставленной потребителю. Включение в договор суммы за ведение ссудного счета, т.е. взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя.В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика Климова Ю.В. в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № от /дата/. Сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу банка, в размере /сумма/ рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Климова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» денежные средства - задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере /сумма/ рублей
Взыскать с Климова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.
Судья Н.Ф. Коренева