о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-156/2011 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

09 февраля 2011 года г. Клин, Московской области,

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Качелину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Качелиным А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику Качелину А.А. кредит в размере /сумма/ долларов США, сроком на /период/ путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №.

На основании протокола от /дата/ ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» был переименован в ЗАО «Райффайзенбанк», о чем /дата/ была внесена запись в Единый государственный Реестр юридических лиц.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора между Банком и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с п.2.1 которого предметом залога является транспортное средство - /данные изъяты/

В соответствии с п. 7.2 Кредитного Договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,1%за каждый календарный день просрочки, от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита.

На дату подачи заявления Качелин А.А. не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед банком. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № № составляла /сумма/ долларов США, куда входит: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитов в размере /сумма/ долларов США; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме /сумма/ долларов США; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в сумме /сумма/ долларов США; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере /сумма/ долларов США; остаток основного долга по кредиту в размере /сумма/ долларов США; плановые проценты за пользование кредитом в размере /сумма/ долларов США.

Истец полагает, что на основании ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, а потому ответчик должен выплатить истцу сумму задолженности, а также возместить ему им судебные расходы. Кроме того, истец полагает, что неисполнение Заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путем продажи его с публичных торгов.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уведомлен надлежащим образом, расписка в деле. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, и с письменного согласия представителя истца, вынести заочное решение.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Суд установил, что между Качелиным А.А. и ЗАО «Райффайзенбанк» /дата/ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику Качелину А.А. кредит в размере /сумма/ долларов США, сроком на /период/. За пользование кредитом ответчик уплачивает проценты в размере % годовых, что предусмотрено п.1.5 вышеуказанного кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов ответчик платит банку неустойку в виде пени в размере % в день от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.7.2 договора). По состоянию на /дата/ сумма задолженности /сумма/ долларов США. Суд полагает, что сумма, заявленная истцом ко взысканию по кредитному договору № /дата/ на вышеуказанную, с начисленными процентами и штрафными санкциями, подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса, и учитывая, что ответчик не представил никаких документов в обоснование своих возражений по иску, в том числе расчет своей суммы задолженности, суд полагает, что за основу следует принять расчет иска, предоставленный истцом.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».

Истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договоров о кредитовании, Качелин А.А. нарушил условия договора, не внося установленные платежи в оговоренные сроки. Договор был заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, ответчиком этот факт не оспаривался, так же как не оспаривался договор по так называемой «безденежности».

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства, а тот, в свою очередь, не выполнил свои обязательства по договору. Истец правомерно потребовал от Качелина А.А. исполнения обязательств по кредитному договору. Задолженность ко взысканию по кредитному договору № от /дата/ составляет /сумма/ долларов США. Согласно ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, поэтому суд указанную сумму задолженности взыскивает в рублевом эквиваленте по ставке ЦБ РФ по состоянию на /дата/, в размере /сумма/ рублей за один доллар США, что составит общую сумму /сумма/ рублей, которая подлежит взысканию с Качелина А.А., а также суд устанавливает в рублях начальную продажную цену указанной автомашины, в сумме, эквивалентной /сумма/ долларов США, что составляет денежную сумму /сумма/ рублей

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с Качелина А.А. в пользу банка.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194,197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Качелина А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ долларов США в российских рублях по курсу ЦБ на день вынесения решения суда, что составляет сумму /сумма/ рублей

Взыскать с Качелина А.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей

Обратить взыскание на предмет залога, находящийся у Качелина А.А., а именно на автотранспортное средство со следующими характеристиками: - /данные изъяты/, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной /сумма/ долларов США, что составляет денежную сумму /сумма/ рублей Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Судья Н.Ф. Коренева