ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
с участием прокурора Болдинова Д.А.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/11 по иску Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Труновой Е.Н., Заводскому В.В., Машинской И.В. опризнаниинедействительнымдоговорапередачивпользованиежилогодома, примененияпоследствийнедействительностисделки, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятиисрегистрационногоучета,
УСТАНОВИЛ:
Клинский городской прокурор обратился в суд в интересах РФ и неопределенного круга лиц к вышеперечисленным гражданам с требованиями признать недействительным договор передачи в пользование жилого дома, расположенного по адресу: Московская областьКлинский район, /адрес/ от /дата/, заключенный между Труновой Е.Н.,действовавшей от имени Заводского В.В. и Машинской И.В., применить последствия недействительной, ничтожной сделки, признать Машинскую И.В. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская областьКлинский район, /адрес/ и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование своих требований, что в ходе проведения горпрокуратурой проверки было установлено, что на основании оспариваемого договора передачи в пользование жилого дома, в жилое помещение расположенное по адресу: МО, /адрес/ была зарегистрированаответчица Машинская И.В.
По условиям указанного договора Трунова Е.Н., действовавшая от имени Заводского В.В., предоставила Машинской И.В. жилой дом,расположенный по адресу: МО, Клинский район, /адрес/ для проживания.В действительности же ответчица в доме № расположенного по /адрес/ Клинского района Московской области никогда не проживала, и никогда в него не вселялась. Данное обстоятельство подтверждается, тем что в указанном доме было зарегистрировано около /данные изъяты/ человек, что свидетельствует о невозможности проживания в нем такого количества людей. В соответствии с извлечением из технического паспорта на домовладение № расположенного по адресу: МО, Клинский район, /адрес/, жилая площадь дома составляла /данные изъяты/ кв.м., т.е на одного человека приходилось около 0,1 кв.м. жилой площади. Протоколом осмотра места происшествия /адрес/ Клинского района Московской области, от /дата/ (находящегося в материалах уголовного дела № по обвинению О. по /данные изъяты/ УК РФ) установлено, что данный дом представляет собой одноэтажное деревянное рубленое здание, по фасаду 3 окна, на момент осмотра проход к дому затруднен заросшей травой, входная дверь на крыльцо прикрыта на штакетник, на ней висит замок. Со слов участкового в доме никто не проживает. Ответчица Машинская И.В. не имела намерения и не могла пользоваться указанным помещением для проживания, а преследовала лишь цель регистрации по указанному адресу, следовательно оспариваемый договор является недействительным по основаниям ст.ст. 167, 170 ГК РФ. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 5 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина и документа, являющимся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенной копии. В соответствии с п.п. «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Заведомо недостоверные сведения о регистрации граждан по месту жительства затрудняют или делают невозможным обеспечения государством функции по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.Указанные граждане не будут принимать участие в голосовании при назначении выборов или референдума на соответствующей территории.Фактическое отсутствие граждан по месту их регистрации затрудняет реальное исполнение последними обязательств перед государством, отдельными юридическими и физическими лицами.
В судебном заседании представитель истца, Клинского городского прокурора, поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены по последнему известному суду месту жительства и адресу регистрации по месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщили,
Представитель 3-его лица УФМС России по Г.Клину не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчикови представителя 3-его лица и с согласия истца вынести по делу заочное решение.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленным договором.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 5 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина и документа, являющимся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенной копии.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (ордер, договор, свидетельство о праве на наследство жилого помещения, решение суда о признании права пользования жилым помещением, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, либо иной документ или его надлежаще заверенная копия).
В соответствии с п.п. «ж» п. 31 указанных выше Правил в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как было установлено судом на основании договора передачи в пользование жилого дома расположенного по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/ Машинская И.В.былазарегистрированапостояннопоуказанномувышеадресу. В действительности же она никогда в доме /адрес/ Клинского района Московской области не проживала, и никогда в него не вселялась, неимеланамеренияиспользоватьуказанноевышежилоепомещениепоназначению, апреследовалацельпостояннойрегистрациивжиломпомещениинатерриторииМосковскойобласти.
Данное обстоятельство подтверждается тем, что согласно данных, поступивших из ОУФМС России по Московской области в Клинском районе, в указанном доме зарегистрировано около /данные изъяты/ человек, что свидетельствует о невозможности проживания в нем такого количества людей. В соответствии с извлечением из технического паспорта на домовладение № по /адрес/ Клинского района Московской области, жилая площадь дома составляла /данные изъяты/ кв.м., т.е на одного человека приходилось около 0,15 кв.м. жилой площади.Протоколом осмотра места происшествия д. /адрес/ Клинского района Московской области, от /дата/ (находящегося в материалах уголовного дела № по обвинению О. по /данные изъяты/ УК РФ) установлено, что данный дом представляет собой одноэтажное деревянное рубленое здание, по фасаду 3 окна, на момент осмотра проход к дому затруднен заросшей травой, входная дверь на крыльцо прикрыта на штакетник, на ней висит замок. Со слов участкового в доме никто не проживает.
В судебном заседании обозревалось гражданское дело № по исковому заявлению Клинского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Труновой Е.Н., Заводскому В.В., М. опризнаниинедействительнымдоговорапередачивпользованиежилогодома, примененияпоследствиянедействительностисделки, признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятиясрегистрационногоучета.
В соответствии с актом от /дата/ (находящимся в указанном выше гражданском деле ) по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/ Клинской городской прокуратурой совместно с заместителем Главы администрации сельского поселения /данные изъяты/ Клинского муниципального района С. был осуществлен выезд. При осмотре указанного дома было установлено, что дом находится в ветхом состоянии, окна дома разбиты, входная дверь открыта. Следов проживания кого-либо в доме не имеется.
Факт непроживания ответчика в указанном доме по состоянию на /дата/ подтверждается рапортом УУМ УВД по Клинскому муниципальному району.
Принадлежность дома на праве собственности Заводскому В.В. подтверждается выпиской из ЕГРП от /дата/.
Притакихобстоятельствахсудприходитквыводу, чтодоговор передачи в пользование жилого дома расположенного по адресу: Московская область Клинский район, /адрес/, заключенный между Труновой Е.Н. действовавшей от имени Заводского В.В. и Машинской И.В. является мнимой сделкой, следовательно последняянеприобрела право пользования жилым помещением по адресу: Московская область Клинский район, /адрес/ на основании указанного договора.
В связи с тем, что регистрация Машинской И.В.по месту жительствапо адресу: Московская область Клинский район, /адрес/ осуществляласьнаоснованииуказанноговышедоговорапередачивпользованиежилогодомапризнанногосудомнедействительным - Машинская И.В.подлежитснятиюсрегистрационногоучетапоместужительствапоадресу: Московская область Клинский район, /адрес/.
Руководствуясь ст. 198, 234 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор передачи в пользование жилого дома, расположенного по адресу: Московская область Клинский район, пос/адрес/ от /дата/, заключенный между Труновой Е.Н.,действовавшей от имени Заводского В.В. и Машинской И.В. - недействительным.
Признать Машинскую И.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область Клинский район, /адрес/.
Применить последствия недействительной сделки, сняв Машинскую И.В. срегистрационногоучета по адресу: Московская область Клинский район, /адрес/
Решение является основанием для снятия Машинской И.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ОУФМС России по Московской области г. Клин.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения, а ответчик может обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня по лучения копии решения.
Судья Клинского городского суда: Иоффе Н.Е.