ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 949\11 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сущенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Сущенко А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму /сумма/ руб. на срок до /дата/ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от /дата/ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от /дата/ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
- кредитным договором № от /дата/;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № от /дата/.
Сумма задолженности Сущенко А. В. по кредитному договору № от /дата/ составляет /сумма/, из которых:
- Единовременная комиссия за обслуживание - /сумма/ руб.
- Долг по уплате комиссии - /сумма/ руб.
- Текущий долг по кредиту - /сумма/ руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга /сумма/ руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): /сумма/ руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): /сумма/ руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: /сумма/ руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: /сумма/ руб.
ООО «Русфинанс Банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель /данные изъяты/, год выпуска 2008 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СИНЕ-ЧЕРНЫИ может быть повреждён или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости арестованного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на заложенное имущество.
Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество. Исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинанс Банк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание неоднократно не явился, надлежаще извещался по указанному в исковом заявлении адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением, с письменного согласия представителя истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что /дата/ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Сущенко А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму /сумма/ руб. на срок до /дата/ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от /дата/ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 кредитного договора № от /дата/ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения им своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
- кредитным договором № от /дата/;
- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
- историей всех погашений клиента по договору № от /дата/.
Сумма задолженности Сущенко А. В. по кредитному договору № от /дата/ составляет /сумма/ из которых:
- Единовременная комиссия за обслуживание - /сумма/ руб.
- Долг по уплате комиссии - /сумма/ руб.
- Текущий долг по кредиту - /сумма/ руб.
- Срочные проценты на сумму текущего долга /сумма/ руб.
- Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): /сумма/ руб.
- Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): /сумма/ руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: /сумма/ руб.
- Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: /сумма/ руб.
Истцом суду представлен расчет задолженности, с которым суд соглашается, ответчиком указанный расчет не опровергнут.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу госпошлину в сумме /сумма/., согласно платежного поручения № от /дата/.
Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сущенко А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере /сумма/.
Взыскать с Сущенко А.В. государственную пошлину в пользу ООО «Русфинанс Банк» в размере /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.