ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915\11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ломакину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ между Клинским отделением № СБ РФ и Ломакиным Р.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Ломакину Р.В. кредит в размере /сумма/ рублей сроком до /дата/ под /данные изъяты/ % на приобретение автомобиля /данные изъяты/, цвет: черный, год выпуска: 2009, модель двигателя: №, номер кузова: №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN): №.
Того же числа, в целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему, был заключен договор залога транспортного средства №.
В соответствии с п.п. 1.1., 4.1.-4.3. кредитного договора Ломакин Р.В. обязался погашать полученный кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством и выплачивать проценты по нему ежемесячно путем внесения наличных денег одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчиком нарушены условия кредитного договора (п. 1.1, п.п. 4.1.-4.3.) о сроках погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность (/сумма/ руб. -просроченная ссуда).
В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки. Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 1.1. договора залога транспортного средства №от /дата/ Ломакин Р.В. передал в залог банка автомобиль /данные изъяты/, цвет: черный, год выпуска: 2009, модель двигателя: №, номер кузова: №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN): №.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал, судом принято признание иска ответчиком, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчика в протоколе судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 1.1., 4.1.-4.3. кредитного договора Ломакин Р.В. обязался погашать полученный кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством и выплачивать проценты по нему ежемесячно путем внесения наличных денег одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчиком нарушены условия кредитного договора (п. 1.1, п.п. 4.1.-4.3.) о сроках погашения кредита, в связи с чем за ним образовалась задолженность (/сумма/ руб. -просроченная ссуда).
В соответствии с п. 5.3.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки. Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, а также обратить взыскание на предмет залога.
Согласно п. 1.1. договора залога транспортного средства №от /дата/ Ломакин Р.В. передал в залог банка автомобиль /данные изъяты/, цвет: черный, год выпуска: 2009, модель двигателя: №, номер кузова: №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN): №.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Из карточки лицевых счетов по кредитному договору усматривается, что ответчиком Ломакиным Р.В. по настоящее время обязанности по кредитному договору по погашению основного долга и процентов на сумму займа не выполняются.
В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена п.п.4.4 кредитного договора.
Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.
Таким образом, с ответчика Ломакина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию: /сумма/.- просроченная ссуда.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме /сумма/. согласно платежного поручения № от /дата/.
Также судом обращается взыскание на автомобиль /данные изъяты/, принадлежащий Ломакину Р.В., и в соответствии с договором № купли-продажи автомобиля от /дата/, определяется его продажная начальная стоимость в размере /сумма/ рублей.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Ломакина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/ /сумма/- просроченную ссуду.
Взыскать с Ломакина Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» госпошлину в размере /сумма/.
Обратить взыскание на автомобиль /данные изъяты/, цвет: черный, год выпуска: 2009, модель двигателя: №, номер кузова: №, паспорт ТС серии №, идентификационный номер (VIN): №.
Определить продажную начальную цену взыскиваемого имущества в размере /сумма/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.