ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031\11 по иску ИП Веденеевой С.А. к Кузовлевой Н.Н. о взыскании задолженности по договорам и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договорам на выполнение работ по изготовлению и доставке конструкций их ПВХ и алюминия, и неустоек, ссылаясь на следующие обстоятельства.
/дата/ между нею, индивидуальным предпринимателем Веденеевой С.А. и ответчицей был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке конструкций из ПВХ и алюминия. Общая стоимость работ по договору составила /сумма/ рублей.
Порядок оплаты работ установлен п. 3.2. договора, а именно, сумма в размере /сумма/ рублей оплачивается в момент заключения договора, оставшаяся сумма в размере /сумма/ должна быть оплачена в срок не позднее /дата/.
Работы со стороны исполнителя - истца по настоящему делу, были выполнены в соответствии с договором - в полном объеме, без замечаний по объему и качеству, и в установленный срок, о чем был составлен соответствующий Акт сдачи-приемки выполненных работ. Таким образом, обязательства с ее стороны исполнены в полном объеме.
Однако, ответчиком нарушены условия договора в части порядка расчетов-денежная сумма в размере /сумма/ рублей до настоящего времени не оплачена. На момент предъявления иска (на /дата/) просрочка оплаты составляет 407 дней.
/дата/ между ними был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке конструкций из ПВХ и алюминия, отделке лоджии из материалов исполнителя, на общую сумму 69250 рублей. В соответствии с п. 3.2. указанного выше договора, ответчику была предоставлена рассрочка оплаты выполненных работ сроком до /дата/.
В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ, истцом работы были выполнены в полном объеме, без замечаний по объему и качеству, и в установленный срок. Таким образом, обязательства истцом исполнены в полном объеме.
Однако, ответчиком нарушены условия договора - предусмотренный график платежей по договору ответчиком не соблюдался. До настоящего времени ни одного платежа не поступило. Таким образом, за ответчиком числится задолженность по договору № от /дата/ за выполненные работы в размере /сумма/ рублей.
Ответчица на телефонные звонки с требованием о погашении задолженности не реагирует, добровольно погасить задолженность не намерена.
П. 4.1.1. договора № от /дата/, договора № от /дата/ предусмотрена санкция за нарушения обязательства, а именно, пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В настоящее время сумма пеней за неисполнение обязательства по договору № от /дата/ составляет /сумма/., сумма пеней по договору № от /дата/ составляет /сумма/.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица дважды в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по указанному в иске адресую. Как пояснила истица, она по телефону известила истицу о дне рассмотрения дела, на что она ответила, что в суд она не пойдет из-за отсутствия времени. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Как установлено судом, /дата/ между индивидуальным предпринимателем Веденеевой С.А. и Кузовлевой Н.Н. был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке конструкций из ПВХ и алюминия. Общая стоимость работ по договору составила /сумма/ рублей.
Порядок оплаты работ установлен п. 3.2. договора, а именно, сумма в размере /сумма/ рублей оплачивается в момент заключения договора, оставшаяся сумма в размере /сумма/ должна быть оплачена в срок не позднее /дата/.
Работы со стороны исполнителя - истца по настоящему делу, были выполнены в соответствии с договором - в полном объеме, без замечаний по объему и качеству, и в установленный срок, о чем был составлен соответствующий Акт сдачи-приемки выполненных работ.
Однако, ответчицей нарушены условия договора в части порядка расчетов -денежная сумма в размере /сумма/ рублей до настоящего времени не оплачена. На момент предъявления иска просрочка оплаты составляет 407 дней.
Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
/дата/ между сторонами был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению и доставке конструкций из ПВХ и алюминия, отделке лоджии из материалов исполнителя, на общую сумму /сумма/ рублей. В соответствии с п. 3.2. указанного выше договора, ответчику была предоставлена рассрочка оплаты выполненных работ сроком до /дата/.
В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ, истцом работы были выполнены в полном объеме, без замечаний по объему и качеству, и в установленный срок.
Таким образом, обязательства истицей исполнены в полном объеме.
В то же время, ответчицей нарушены условия договора, предусмотренный график платежей по договору ответчиком не соблюдался. До настоящего времени ни одного платежа не поступило, а потому за ответчицей числится задолженность по договору № от /дата/ за выполненные работы в размере /сумма/ рублей, что подтвердилось в судебном заседании пояснениями истицы, и ничем не опровергнуто ответчицей.
При указанных выше обстоятельствах, истица вправе требовать с ответчицы оплаты за выполненные работы, стоимость которых по двум договорам составляет /сумма/ рублей и /сумма/ рублей, а всего /сумма/ рублей, в связи с чем, судом взыскивается указанная сумма с ответчицы в пользу истицы.
Кроме того, пунктом 4.1.1. договора № от /дата/, договора № от /дата/ предусмотрена санкция за нарушения обязательства, а именно, пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из представленного расчета, сумма пеней за неисполнение обязательства по договору № от /дата/ составляет /сумма/., сумма пеней по договору № от /дата/ составляет /сумма/.
Суд соглашается с представленным истицей расчетом, который не вызывает у суда никаких сомнений. Ответчицей данный расчет ничем не опровергнут. Суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы предусмотренные договорами пени согласно представленного истицей расчета.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчицы в пользу истицы уплаченную ею при подаче иска госпошлину, в сумме /сумма/ рубля, согласно представленных квитанций, а также расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления в размере /сумма/ рублей, согласно соглашения № об оказании юридической помощи от /дата/ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/.
Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кузовлевой Н.Н. в пользу ИП Веденеевой С.А. задолженность по договорам /сумма/ рублей, неустойку в сумме /сумма/ рублей, госпошлину в сумме /сумма/ рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.