РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 мая 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1235\11 по иску Букалова А.В. к Букаловой В.В. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Букалов обратился в суд с иском к ответчице, указав, что его отцу, О. принадлежал земельный участок №, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: Клинский район, /адрес/, который ему выделен на основании приказа директора молочного совхоза «/данные изъяты/» от /дата/ №.
/дата/ отец составил завещание, которым из принадлежащего ему имущества он завещал ему вышеуказанный земельный участок, однако, в тексте завещания нотариусом была допущена опечатка, вместо /данные изъяты/ кв..м. (/данные изъяты/ га), ею указана площадь земельного участка /данные изъяты/ га.
Его отец умер /дата/, после его смерти он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине несоответствия записи в документах о праве собственности и в завещании.
Ответчица Букалова В.В., супруга умершего О., исковые требования признала, судом принято признание иска, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены последствия признания иска, о чем имеется соответствующая запись и подпись ответчицы в протоколе судебного заседания.
Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.218 ГК РФ наследование является одним из оснований приобретения права собственности
Согласно приказа № от /дата/ по молочному совхозу «/данные изъяты/», О. выделен земельный участок, площадью /данные изъяты/ га в д. /данные изъяты/.
Согласно выписке из похозяйственной книги Нудольского территориального отдела Администрации Клинского муниципального района от /дата/ №, спор ный земельный участок принадлежал отцу истца на праве пользования, предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов.
Решением Клинского городского суда от /дата/ за О. признано право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.
/дата/ О. Выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу.
Согласно завещания от /дата/ О. из принадлежащего ему имущества завещал земельный участок, площадью /данные изъяты/ га, расположенный по адресу : Московская область Клинский район /адрес/, сыну Букалову А.В.
/дата/ О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Как пояснил истец, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца.
Из пояснений ответчицы следует, что ей была завещана 1\2 доля квартиры, на которую она получила свидетельство о государственной регистрации права.Ее сын подал заявление нотариусу о принятии наследства, против чего она возражений не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что само по себе наличие описки во время изготовления печатного текста завещания не может быть поставлено в вину истцу и ограничивать его право наследования, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти отца.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Букаловым А.В. право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, находящийся по адресу: Московская область, Клинский район, /адрес/, в порядке наследования по завещанию после смерти отца, О..
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.