ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033\11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Коробовой О.А. об обязании предоставления документов,
Установил:
/дата/ между Сберегательным банком России (Клинским отделением № 2563 СБ РФ) и Коробовой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере /сумма/ рублей сроком до /дата/ под 16 % годовых на приобретение трехкомнатной квартиры №, общей площадью без учета балкона и лоджий /данные изъяты/ кв.м, жилой площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу : г.Москва /адрес/
В целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему Коробова О.А. предоставила в залог банка земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь /данные изъяты/ кв.м. с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, назначение : жилое, общая площадь /данные изъяты/ кв.м, инв. № лит./данные изъяты/, адрес объекта : Московская область г.Клин /адрес/.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчице об обязании страхования жилого дома с надворными постройками и предоставлении в банк документов, подтверждающих факт страхования: трехстороннего соглашения, страхового полиса и документа, подтверждающего факт оплаты страховой премии.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ответчицей нарушены условия кредитного договора, поскольку после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /дата/ по /дата/) не возобновила страхование предмета залога.
Ответчица Коробова О.А. в судебное заседание не явилась дважды, надлежаще извещалась по указанному в иске адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением при отсутствии возражений истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке.
Как установлено материалами дела, /дата/ между Сберегательным банком России ( Клинским отделением № 2563 СБ РФ) и Коробовой О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере /сумма/ рублей сроком до /дата/ под 16 % годовых на приобретение трехкомнатной квартиры №, общей площадью без учета балкона и лоджий /данные изъяты/ кв.м, жилой площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: г.Москва /адрес/
В целях обеспечения возврата кредита и процентов по нему Коробова О.А. предоставила в залог банка земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь /данные изъяты/ кв.м. с расположенным на нем жилым домом с надворными постройками, назначение : жилое, общая площадь /данные изъяты/ кв.м, инв. № лит./данные изъяты/, адрес объекта: Московская область г.Клин /адрес/.
В нарушение ст.5 п.5.3., п. 5.3. 1 кредитного договора ответчица после окончания срока действия предыдущего страхового полиса (с /дата/ по /дата/) не возобновила страхование предмета залога и не предоставила в банк документы, подтверждающие факт страхования: трехстороннее соглашение, страховой полис и документ, подтверждающий факт оплаты страховой премии, в связи с чем, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме /сумма/ рублей, уплаченная им при подаче иска согласно платежного поручения № от /дата/.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Коробову О.А. застраховать в пользу ОАО «Сбербанк России» Клинское отделение № 2563 жилой дом с надворными постройками, назначение: жилое, общая площадь /данные изъяты/ кв.м, инв. № лит./данные изъяты/, адрес объекта: Московская область г.Клин /адрес/ и предоставить в банк документы, подтверждающие факт страхования - трехсторонне соглашение, страховой полис, документ, подтверждающий оплату страховой премии.
Взыскать с Коробовой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» Клинское отделение № 2563 госпошлину в размере /сумма/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.