ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/11 по исковому заявлению Клинского РАЙПО к Ермакову С. А. об установлении границ земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к Ермакову С.А. с вышеперечисленными исковыми требованиями указав, что /дата/ Клинским РАЙПО был приобретен земельный участок с кадастровым /номером/, /площадью/, расположенный по /адресу/. Право собственности на вышеуказанный земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /серии/ выданный Управлением Федеральной регистрационной службы /дата/. Соседним земельным участком владеет на праве собственности гр-н Ермаков С.А., который при размещении своего земельного участка на местности неправильно установил границы своего земельного участка и в связи с этим захватил часть земельного участка принадлежащего Клинскому РАЙПО, тем самым, нарушив его границы. Ермакову было направлено письменное уведомление о восстановлении границ земельного участка, но он никаких мер не принял, на письмо не ответил.
Истец просит обязать Ермакова С. А. своими силами и за свой счет восстановить границы земельного участка /площадью/, расположенного по /адресу/ в соответствии со Свидетельством о праве собственности /серии/ от /дата/ и кадастровым /номером/, принадлежащий Клинскому РАЙПО на праве собственности.
В соответствии со статьей 222 абзац 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что представитель истца и ответчикдважды: /дата/, /дата/ не явились в судебное заседание, документов свидетельствующих об уважительности неявки не имеется, судприходит к выводу, что исковое заявлениеКлинского РАЙПО должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абзац 8, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Клинского РАЙПО к Ермакову С. А. об установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайстваможет быть подана частная жалоба.
Судья Шведов П.Н.
Определение вступило в законную силу.