ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/11 по исковому заявлению Павлова Н. А. к ИФНС России по г. Клин о признании права собственности на вклады в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, к ИФНС России по г. Клин, указав, что /дата/ умер его отец А., что подтверждается Свидетельством о смерти /серия/, выданном отделом ЗАГСа г. Клина Московской области. /дата/ умерла его мать З., что подтверждается Свидетельством о смерти /серия/, выданном Главным управлением ЗАГС Московской области Клинский Отдел ЗАГС. /дата/ его жена получала компенсации по вкладам своих родителей и поинтересовалась, не было ли у его родителей сберегательных вкладов, хранящихся в Клинском ОСБ Сбербанка России. Выяснилось, что на имя его матери З. в Сбербанке имеются следующие вклады: счета /номера/. Так как он (истец) является единственным наследником первой очереди после смерти его родителей по закону, он обратился в отделение Сбербанка за оформлением данных вкладов на его имя, однако в банке ему сообщили, что оформить на его имя вклад возможно только после вступления в наследство через нотариуса или суд. Размер причитающихся вкладов с процентами и компенсациями ему не назвали, пояснив, что эти данные предоставляются только по запросу нотариуса или суда.
В нотариальной конторе в выдаче документов ему отказали в связи с тем, что им пропущен установленный законом срок для вступления в наследство и порекомендовали обратиться в суд для разрешения данного дела.
Ни отец, ни мать при жизни не говорили ему о данных вкладах в банке, сберкнижек на имя матери дома он не видел. Поэтому он не знал о том, что после матери остались денежные средства, которые он мог унаследовать и не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права.
Следовательно, он пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине.
Представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клин Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и с согласия представителя истицы вынести по делу заочное решение.
Выслушав представителя истца, проверив материалы, находящиеся в гражданском деле суд приходит к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 1152 ч. ч. 1 и 2, ст. 1153 ч. ч. 1 и 2, ст. 1154 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающе гося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом разъяснялось, что в соответствии с Гражданским законодательством Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, в связи с чем представителю истца предлагалось уточнить свои исковые требования. Представитель истца настаивал на рассмотрении судом дела по заявленным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких либо доказательств, принятия истцом наследства после смерти З. суду предоставлено не было.
Таким образом, истец в данный момент не может приобрести наследство оставшееся после смерти З., поскольку он не принимал его в установленном законом порядке, а следовательно в удовлетворении исковых требований Павлову Н.А. должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ суд заочно,
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова Н. А. к ИФНС России по г. Клин о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся на счетах /номера/ открытого в Клинском отделении Сбербанка России на имя его матери З., умершей /дата/ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.