о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-189/2011 год.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

07 февраля 2011 года г. Клин, Московской области,

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Асеевой З.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Самвелян Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Самвелян Т.Э. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты (договор о предоставлении кредитной линии), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере /сумма/ рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно условиям договора, банк предоставляет обслуживание в соответствии с общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». При этом клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия». За пользование кредитом истец должен был уплачивать банку проценты в размере % годовых. Истец обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего для соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. По условиям договора, за просрочку минимального платежа взимается штраф в размере, установленном п.7 тарифов, что составляет /сумма/ рублей. Штраф взимается за счет средств, предоставленного кредитного лимита. Сумма, не погашенная до конца платежного периода минимального платежа, становится просроченной задолженностью.

По условия договора, если клиент не осуществляет минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения задолженности по кредиту, в том числе и сумму использованного кредитного лимита, задолженность, кредитный лимит, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

На момент обращения с иском в суд, Самвелян Т.Э. не возместил в полном размере общую задолженность по кредиту, на уведомление банка не ответил. Общая сумма задолженности по состоянию на /дата/ составляет /сумма/ рублей, которую банк и просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по делу.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по адресу, указанному в исковом заявлении, возражений по иску не поступило. Суд полагает, что при таких обстоятельствах, возможно рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Проверив представленные сторонами документы, с учетом представленных доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты (договор о предоставлении кредитной линии), был заключен между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Самвелян Т.Э. /дата/.

Банк предоставил ответчику Самвелян Т.Э. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты, предусмотренных договором, Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов, тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». Лимит в пределах кредитования был установлен Заемщику в размере /сумма/ рублей. Процентная ставка за пользование кредитом Заемщиком была установлена в размере % годовых, согласно тарифам Банка. В соответствии с п.2.4 Общих условий ответчик должен был оплачивать услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, согласно тарифам на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк». На основании п.7.3 Общих правил ответчик обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего для соответствующего платежного периода, который в силу п.1.37 Общих условий, составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемого банком). За неисполнение Заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку ежемесячного платежа, за просрочку минимального платежа, в соответствии с п.7.4.1 общих условий, с клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 тарифов, составляющий /сумма/ рублей, при этом он взыскивается за счет средств, предоставленного кредитного лимита. Таким образом, в договоре были оговорены все условия и порядок погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов, штрафных санкций.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, выданной к текущему счету, поэтому истец правомерно предъявил иск к Самвелян Т.Э. о взыскании задолженности по кредиту. Истцом был предоставлен полный расчет движения денежных средств по счету кредитной карты Самвелян Т.Э. Кроме того, в обоснование своих доводов истец предоставил заявление-анкету на выпуск кредитной карты от имени Самвелян Т.Э., где имеется его подпись, и где он запрашивал кредитный лимит /сумма/ рублей В указанной анкете написано, что «Самвелян Т.Э. предлагает ЗАО «Райффайзенбанк Австрия » заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты на условиях, установленных настоящим предложением, в рамках которого банк выпустит на его имя кредитную карту, откроет ему счет, используемый в рамках Договора, в том числе для размещения средств и отражений операций, совершенных с использованием Карты в валюте счета, указанной в заявлении-анкете»

Сам ответчик поставил свою подпись под документом, где сказано, что «он понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действие банка по открытию ему счета». В опровержение этих доводов ответчик никаких документов суду не представил.

«Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст.434 ГК РФ).

Суд полагает, что договор о предоставлении кредитной линии между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Самвелян Т.Э. был заключен, состоялся, в деле имеются документы, подверждающие факт того, что ответчик в полной мере использовал выданную ему карту и выделенный ему кредитный лимит.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия договора.

В силу закона ответчик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона, в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчику были перечислены. Самвелян Т.Э. не оспаривал данный договор по его так называемой «безденежности», никаких доказательств, в обоснование возражений по иску суду не представил.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по кредиту, проценты за его пользование и пени составляют общую сумму /сумма/ рублей, поэтому денежные средства, а именно: /сумма/ рублей - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; /сумма/ рублей - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии; /сумма/ рублей - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами; /сумма/ рублей - перерасход кредитного лимита; /сумма/ рублей - остаток основного долга по использованию кредитной линии, подлежат взысканию с ответчика Самвелян Т.Э..

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № от /дата/, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 98, 194,197-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Самвелян Т.Э. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору в размере /сумма/ рублей

Взыскать с Самвелян Т.Э. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства - расходы по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/ рублей

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого.

Судья Н.Ф. Коренева