РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 16 февраля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Онищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/11 по иску Матвеевой Л.А. к Крушеницкому С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В двух комнатах, общей /Площадь/, расположенных в 3-комнатной коммунальной квартире по /Адрес/, зарегистрированы три человек: истица Матвеева Л.А., ее бывший муж Крушеницкий С.А., брак с которым расторгнут в /Дата/, и ее дети: сын А. /Дата/., и несовершеннолетняя дочь Б. /Дата/.
Матвеева обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что в /Дата/ зарегистрировала брак с ответчиком и, с ее согласия, ответчик был прописан в комнату, которую она занимала в указанной коммунальной квартире, так как ответчик не имел прописки. В /Дата/ ей в связи с улучшением жилищных условий была предоставлена вторая освободившаяся комната. С /Дата/ по /Дата/. ответчик находился в местах лишения свободы и после освобождения он забрал из квартиры свои вещи, обещал выписаться и она его больше не видела. Ей известно, что ответчик в период с /Дата/ по /Дата/ был неоднократно судим, но не Клинским судом. На розыск ответчика не подавала. Местонахождение ответчика ей не известно. /Дата/ приходил участковый и интересовался ответчиком.
Ответчик не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. На иждивении истицы находится несовершеннолетний ребенок и она не в состоянии платить указанные платежи за ответчика, который не проживает в квартире.
Истица просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета,
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, определением судьи, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов.
Представитель ответчика адвокат Болтовская Е.В. иск не признала.
Представитель третьего лица Клинского отдела Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отдела.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не может быть удовлетворен.
Как пояснила истица, с /Дата/ стороны состояли в браке и, в связи с регистрацией брака, ответчик был зарегистрирован на спорную жилую площадь. В связи с осуждением к лишению свободы по приговору суда в /Дата/ ответчик был временно выписан, а после освобождения в /Дата/ вновь был зарегистрирован на спорную жилую площадь.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения ответчика в спорное жилое помещение и утратившего свое действие с /Дата/., в связи с принятием Жилищного кодекса Российской Федерации:
«Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.»
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), действующего с /Дата/.:
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из показаний истицы, ответчик был вселен на спорную жилую площадь в связи с регистрацией брака с истицей в /Дата/, как член семьи нанимателя жилого помещения.
Брак между сторонами расторгнут Клинским отделом ЗАГС /Дата/ по заявлению истицы и приговором суда от /Дата/.
После освобождения из мест лишения свободы в /Дата/ регистрация ответчика была восстановлена и, согласно копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги, он с /Дата/ зарегистрирован на спорной жилой площади.
То обстоятельство, что брак между сторонами расторгнут, а на спорной жилой площади проживает истица с новой семьей, суд считает уважительной причиной для непроживания ответчика в спорном жилом помещении.
Истицей не представлено доказательств, что ответчик приобрел право пользования иным жилым помещением и утратил интерес к пользованию спорным жилым помещением.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ответчик, как бывший член семьи нанимателя, продолжает пользоваться всеми правами по пользованию жилым помещением, как и наниматель.
Истица указала, что ответчик не несет никаких расходов по квартплате и оплате коммунальных услуг.
В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 83 ЖК РФ, расторжение договора социального найма жилого помещения в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев допускается в судебном порядке только по требованию наймодателя, а таких требований к ответчику наймодателем не заявлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Матвеевой Л.А. к Крушеницкому С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья -
Мотивированное решение составлено /Дата/.
Судья -