Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121 по иску Шишкиной Л.А. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «201 КЭЧ района» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании денежной компенсации морального вреда,
Установил:
Шишкина Л.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению 201 КЭЧ района (далее-ФГКЭУ 201 КЭЧ района) с иском о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск /сумма/ денежной компенсации морального вреда /сумма/ расходов по оказанию юридической помощи /сумма/ расходов по сбору документов /сумма/
В обоснование своих требований Шишкина Л.А. указала, что с /период/ она работала в должности заведующей общежитием /адрес/, состоявшим на балансе ответчика. При увольнении ей не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск /сумма/. за 6 месяцев из расчета 2,33х1 день, 6 месяцевх2,33 рабочих дня=13,98 рабочих дней, а за 6 месяцев таким образом /сумма/ из которых /сумма/ выплачена вместе с пособием по безработице за /дата/
В судебном заседании истица Шишкина Л.А. поддержала исковые требования и просила также взыскать с ответчика транспортные расходы и расходы за проживание в гостинице в дни рассмотрения дела.
Представитель ответчика не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Участвуя в судебном заседании /дата/, представитель ответчика по доверенности от /дата/ К. иск не признала, ссылаясь на то, что /дата/ компенсация за отпуск истице /сумма/. выплачена согласно акта № от /дата/ приёма-передачи реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля главный бухгалтер ФГКЭУ 201 КЭЧ района Ф. пояснила. что, возможно, произошла ошибка бухгалтера при начислении денежных средств истице при увольнении, что в настоящее время с очевидностью не подтвердить, ни опровергнуть она не может, так как в связи с ликвидацией предприятия все платежные ведомости и реестры переданы на обработку сторонней организации. По ведомостям, которые хранятся у неё в электронном виде, компенсация за отпуск истице выплачена /дата/
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, свидетеля, суд приходит к следующему.
Материалами дела судом установлено, что истица Шишкина Л.А. была принята на работу на должность заведующей общежитием /адрес/ с /дата/ с окладом /сумма/
С /дата/ Шишкина Л.А. уволена по основаниям п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией общежития на основании приказа № от /дата/, в редакции приказа № от /дата/.
В соответствии со ст.37 ч.3 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом прожиточного минимального размера оплаты труда.
Согласно ст.2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачена не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно ведомостям №, № (расчетов при увольнении) Шишкиной Л.А. при увольнении причитается к выплате компенсация за неиспользованный отпуск в сумме /сумма/ без учёта НДФЛ /сумма/
Из объяснений представителя ответчика К. и свидетеля Ф. сумма выходного пособия была перечислена истице /дата/ согласно акту № от /дата/ приёма-передачи реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц.
Однако, согласно выписке из лицевого счета по вкладу истицы в Сбербанке РФ /дата/ на её счет была зачислена денежная сумма в /сумма/
Решением Клинского городского суда от /дата/ отказано в иске Шишкиной Л.А. к ФГКЭУ 201 КЭЧ района о взыскании заработной платы за /дата/) в /сумма/., поскольку, как было установлено судом, сумма заработной платы перечислена на счёт истицы по акту приёма-передачи реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц от /дата/
Поскольку из зачисленных на счёт в банке денежных средств /сумма/ сумма заработной платы равна /сумма/ суд считает, что оставшаяся /сумма/ является частью компенсации за неиспользованный отпуск.
Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истицы полежит взысканию невыплаченная часть компенсации в /сумма/
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных истице действиями ответчика.
С учётом степени вины ответчика, который не произвёл с истицей окончательного расчёта при увольнении, что повлекло производство перерасчёта и повторного обращения истицы в суд за защитой нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда /сумма/
В соответствии со ст.94, ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи, транспортные расходы и расходы на проживание пропорционально сумме удовлетворенных требований ( 2744,70:4476,19=0,6).
Таким образом, взысканию подлежат расходы по оказанию юридической помощи в /сумма/ которые подтверждаются квитанцией № от /дата/
Расходы истицы на проезд для участия в судебных заседаниях составили /сумма/ согласно проездных документов, из которых подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы /сумма/
Расходы на проживание в гостинице в /сумма/ в дни судебных заседаний подтверждены счетами "В." от /дата/ на /сумма/ № от /дата/ на /сумма/ № от /дата/ на /сумма/ с контрольно-кассовыми чеками, из которых суд взыскивает с ответчика в пользу истицы /сумма/
В удовлетворении иска в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в /сумма/ а также расходов по сбору документов в /сумма/ суд отказывает. Расходы по сбору документов не подтверждены допустимыми доказательствами. Представленные истицей приходные кассовые ордера от /дата/, /дата/, от /дата/, проездные билеты от /дата/ обезличены, не подтверждают факт несения истицей дополнительных расходов, связанных с рассмотрением настоящего спора.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ФГКЭУ 201 КЭЧ района в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина /сумма/ по требованиям имущественного характера и /сумма/ по требованиям неимущественного характера ( компенсация морального вреда), всего в /сумма/ от уплаты которой при подаче иска истицы освобождена.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «201 КЭЧ района» в пользу Шишкиной Л.А. компенсацию за неиспользованный отпуск в /сумма/., расходы по составлению искового заявления в /сумма/ расходы на проезд /сумма/., расходы на проживание в /сумма/ денежную компенсацию морального вреда в /сумма/
В удовлетворении иска в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в /сумма/ взыскании расходов по сбору документов в /сумма/ отказать.
Взыскать с Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «201 КЭЧ района» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Клинский район в /сумма/
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.