ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1064\11 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Геацинтовой И.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ВТБ 24 (ЗАО) и Геацинтова И.Е. заключили кредитный договор № от /дата/, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от /дата/ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /сумма/ рублейна срок по /дата/с взиманием за пользование Кредитом 24процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-гочисла каждого календарного месяца.
Согласно ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на /дата/общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет - /сумма/, из которых:
/сумма/ рублей - кредит;
/сумма/ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
/сумма/ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
/сумма/ рублей - пени по просроченному долгу.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как установлено судом, ВТБ 24 (ЗАО) и Геацинтова И.Е. заключили кредитный договор № от /дата/, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от /дата/ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме /сумма/ рублейна срок по /дата/с взиманием за пользование кредитом 24процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 07-гочисла каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на /дата/общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет - /сумма/, из которых:
/сумма/ рублей - кредит;
/сумма/ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
/сумма/ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
/сумма/ рублей - пени по просроченному долгу.
В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет задолженности.
Согласно данного расчета, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составил /сумма/ рублей, размер пени по просроченному долгу-/сумма/ рублей, которые суд считает явно завышенными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу подлежащими снижению на основании ст.333 ч.1 ГК РФ до /сумма/ руб.
Предъявленное банком требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчицей до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, суд считает, что с ответчицы Геацинтовой И.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию /сумма/ рубль - кредит; /сумма/ рубль - плановые проценты; пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в сумме /сумма/ руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере /сумма/., пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от /дата/, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Геацинтовой И.Е..
Взыскать с Геацинтовой И.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от /дата/ в общей сумме по состоянию на /дата/ /сумма/ рубль - кредит, /сумма/ рубль - плановые проценты за пользование кредитом; /сумма/ рублей- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и пени по просроченному долгу, а всего /сумма/.
В остальной части иска о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу на общую сумму /сумма/., отказать.
Взыскать с Геацинтовой И.Е. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчицей может быть подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.