заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436 по
иску Донца В.В. к Мартыненко А.В. о взыскании долга,
Установил:
Донец В.В. обратился в суд с иском к Мартыненко А.В. о взыскании долга, ссылаясь на то, что /дата/ между ними был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства /сумма/., сроком возврата до /дата/. По договору займа от /дата/ ответчик взял в долг /сумма/ сроком до /дата/. Обязательства по договорам займа ответчик не исполнил.
Просит взыскать с ответчика по договорам займа /сумма/ проценты за пользование чужими денежными средствами в /период/ в /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/., расходы по оплате услуг представителя /сумма/
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. иск поддержал.
Ответчик Мартыненко А.В. не явился, о дне рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.810 ч.1, 309 ГК РФ.
Материалами дела, объяснениями представителя истца, установлено, что /дата/ между сторонами заключен договор займа, по которому Донец В.В. передал Мартыненко А.В. денежные средства /сумма/. и которые ответчик обязался возвратить до /дата/. Передача денежных средств подтверждена распиской.
Наличие между сторонами устной договоренности о партнерском сотрудничестве и поездка ответчика в /адрес/ с целью заключения договоров с предприятиями, что подтверждено материалом проверки Клинского УВД № об отказе в возбуждении уголовного дела, не является основанием для отказа в иске.
/дата/ ответчик взял у истца в долг /сумма/ сроком до /дата/, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Таким образом, договоры займа между сторонами заключены в простой письменной форме, отвечают требованиям ст.808 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчик уклонился от возврата долга, а доказательств иного не представлено, исковые требования о взыскании с Мартыненко А.В. в пользу Донца В.В. суммы долга по договору от /дата/ в /сумма/ а также суммы долга по договору займа от /дата/ в /сумма/ подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик уклонился от исполнения обязательств по договорам займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено ст.395 ГПК РФ, в /период/ в пределах исковых требований, что составит /сумма/
В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с Мартыненко А.В. в пользу Донца В.В. подлежат взысканию расходы по госпошлине /сумма/ исходя из суммы удовлетворенных требований.
Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя /сумма/ удовлетворению не подлежат, так как достоверных и допустимых доказательств оплаты Донцом В.В. услуг представителя по доверенности М. в указанной выше сумме не представлено.
Расписка М. от /дата/ в получении от Донца В.В. денежных средств /сумма/ копия сберегательной книжки М. с зачислением на счет /сумма/ не могут быть приняты во внимание судом, поскольку суду не представлен договор, в рамках которого действовал М. и произведена оплата Донцом В.В.
Таким образом, с Мартыненко А.В. в пользу Донца В.В. суд взыскивает общую сумму долга по договорам займа /сумма/ проценты за пользование чужими денежными средствами /сумма/ расходы по госпошлине /сумма/
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Мартыненко А.В. денежные средства по договору займа от /дата/ в размере 150000 руб., денежные средства по договору займа от /дата/ в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16275 руб., расходы по госпошлине в сумме 5462,75 руб., а всего 231737,75 руб.
В удовлетворении иска в части взыскания расходов по оплате услуг представителя /сумма/ отказать.
Неявившийся ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Клинский суд с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.