ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/10 по исковому заявлению Хмара Н. П. к ОСАО «Ресо-Гарантия», о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
/дата/ в 11 часов 00 минут, на /км/ автодороги Ленинградское шоссе - Клин-9, произошло ДТП с участием автомашины/марка/ /рег.знак/, принадлежащей на праве собственности истцу, и автомашины/марка//рег.знак/, принадлежащей О.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Хмара Н.П., собственник автомобиля /марка/ обратился в суд с иском к страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, и указал, что обратившись в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» получил отказ в выплате страхового возмещения.
Истец произвел независимую оценку стоимости ремонта. На основании отчета за /номер/ от /дата/, составленного /ООО/ рыночная стоимость восстановительного ремонтаавтомашины истца составляет /сумма/.Страховая компания и второй участник ДТП о времени и месте осмотра поврежденного транспортного средства были уведомлены надлежащим образом, но на осмотр не явились.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, представил возражения по исковому заявлению в письменном виде. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.
Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федера ции (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ:
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено воз мещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным /дата/ инспектором ДПС ГИБДД Клинского УВД, указано, что водитель О., управляя а/м /марка/, /г.н./ неправильно выбрал скорость движения, не учел погодные условия, в результате чего совершил наезд на стоящее т/с /марка/ /г/н/.
В своих показаниях работникам ДПС О. указал, что из-за погодных условий он не смог остановить свою автомашину, в результате чего совершил столкновение с впереди стоящей автомашиной.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд прихо дит к выводу, что водитель а/м /марка/ О. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), где сказано следующее:
«Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превы шающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движе ния, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и ме теорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Ско рость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоя нии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»
Учитывая, что виновным лицом в данном ДТП является О., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, то он должн возместить причиненный Хмара Н.П. ущерб.
В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имуществен ного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную дого вором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), при чиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть в частности застра хованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Риск гражданской ответственности по управлению а/м /марка/ был за страхован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис/номер/, соответственно ОСАО «РЕСО-Гарантия» должна выплатить истцу страховое возмещение в раз мере /сумма/.
Взысканию со страховых компаний подлежат расходы по оценке стоимо сти ремонта в размере /сумма/.
В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Отказ в выплате страхового возмещения при определении размера убытков потерпевшим возможен только в случае недоказанности страхового случая и размера убытков.
Истцом в материалы дела представлены все необходимые доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, объем повреждений и стоимость ремонта поврежденного автомобиля.
При таких обстоятельствах указание представителя ответчика, в своем отзыве, на обоснованность отказа в выплате страхового возмещения в виду непредставления истцом поврежденного автомобиля для осмотра страховщику, является не обоснованным, а исковые требования Хмара Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Хмара Н. П. материальный ущерб в размере /сумма/, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения, а ответчик может обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.