РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
с участием заместителя Клинского городского прокурора Смирновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/11 по иску Сурковой Н. С., Иглиной Н. Н., Иглина О. В. к Суркову В. Н. о выселении с предоставлением другого жилого помещения
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями к Суркову В.Н., указав, что Ответчик является жильцом благоустроенного изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по /адресу/. Вместе с ответчиком проживают Суркова Н.С., Иглина Н.Н., Иглин О.В. На протяжении восемнадцати месяцев ответчик без уважительных причин, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей жильца жилого помещения. Ответчик неоднократно, постоянно предупреждался истцами о необходимости внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, но на предупреждения истцов, ответчик не реагирует. Истцами было принято решение подать в суд. /дата/ Клинским городским судом Сурков В.Н. предупрежден о том, что не внесение им квартплаты в течение более 6 месяцев за жилое помещение является основанием для его выселения из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для граждан в общежитие. В течении шести данных месяцев Сурков В.Н. не платил за жилое помещение и коммунальные услуги, не устраивался на работу, продолжал принимать спиртные напитки в неограниченном количестве, хулиганил, оскорблял по всякому жильцов спорного жилого помещения, в связи с этим были неоднократные вызовы милиции.
Истцы Суркова Н.С. Иглин О.В. поддержали исковые требования, указали что в связи с тем, что ответчик более шести месяцев не оплачивал коммунальные услуги, его необходимо выселить в иное менее благоустроенное жилое помещение, которое ему, по их мнению, должны предоставить органы местного самоуправления. Конкретное жилое помещение, куда должен быть выселен ответчик они указать не могут.
Истица Иглина Н.Н. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Сурков В.Н. исковые требования не признал, указав что в связи с невозможностью трудоустроится он не мог оплачивать коммунальные услуги.
Представитель 3-его лица ООО «Жилсервис» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор возражал против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора суд пришел к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:
1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;
2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;
3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;
4) использования жилого помещения не по назначению.
В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке:
1) с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;
2) с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма;
3) без предоставления других жилых помещений.
В соответствии со ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Исходя из положений ч. 4 ст. 83, 84 и 90 ЖК РФ право требования выселении нанимателя с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, в виду невнесения им платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев, принадлежит наймодателю, коими истцы по настоящему гражданскому делу не являются. При этом, истцами не указано конкретное и свободное от прав других лиц жилое помещение, в которое может быть выселен ответчик, сами истцы не располагают таким жилым помещением.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сурковой Н. С., Иглиной Н. Н., Иглина О. В. к Суркову В. Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по /адресу/, с предоставлением другого жилого помещения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.