РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/11 по исковому заявлению Плотниковой Я. И., Плотникова Н. И. к Плотниковой Е. И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с требованиями к Плотниковой Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением расположенным по /адресу/ и снятии ее с регистрационного учета, указав, что в указанной 2-комнатной квартире, зарегистрированы истцы и ответчица. Ответчица лишена родительский прав /дата/. Опекуном Плотниковой Я.И. была мать ответчицы Ю. Ответчица не работала и вела аморальный образ жизни. После лишения родительских прав ответчица в вышеуказанной квартире не проживала, добровольно выехала из квартиры, не навещала дочь. Какого-либо имущества принадлежащего Плотниковой Е.И. никогда в квартире не было. Она не вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не проводила ремонт жилого помещения. Место жительства ответчицы не известно. Все коммунальные услуги и плату за жилое помещение за ответчицу вносила Ю., умершая /дата/.
Истцы в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчицы, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ исковые требования не признал.
Третьи лица представитель ООО «Жилсервис» и Управление Федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:
Ответчица Плотникова зарегистрирована в спорной квартире с /дата/.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовав шего на день вселения ответчицы в спорное жилое помещение и утратившего свое действие с /дата/, в связи с принятием Жилищного кодекса Российской Федерации:
«Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жи лом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи».
Аналогичная норма закреплена в ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Россий ской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), действующего с 01.03.2005г., где сказано, что, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в зани маемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 п.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Ответчица была вселена в спорное жилое помещение /дата/, как член семьи нанимателя, и пользуется всеми правами по пользованию спорным жилым помещением.
С /дата/ после лишения ответчицы родительских прав она выехала из спорного жилого помещения.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. При этом бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, однако в судебном заседании не было установлено имеется ли у ответчицы иное постоянное место жительства.
Оценив вышеперечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица не утратила право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением, и снятии с регистрационного учета не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Плотниковой Я. И., Плотникова Н. И. к Плотниковой Е. И. о признании утратившей правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.