РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 11 мая 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Онищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1131/11 по иску Чечушкиной И.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области об увеличении фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по рассмотрению спорных вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области (далее по тексту - УПФР) за /Номер/ от /Дата/. Чечушкиной И.В. отказано в увеличении фиксированного базового размера пенсии, предусмотренного п. 3 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от /Дата/ так как по представленным документам установить факт нахождения на иждивении матери ее дочери А.., 07.12.1990 г. рожд., не представляется возможным.
Не соглашаясь с решением комиссии УПФР, Чечушкина И.В. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что дочь находится на ее иждивении и проживает с ней, просит признать неправомерным решение комиссии УПФР об отказе в увеличении базовой части трудовой пенсии, обязать ответчика произвести увеличение базовой части трудовой пенсии и взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в размере /Сумма/.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования.
Представитель УПФР иск не признал, поддержал решение комиссии УПФР.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
УПФР назначило Чечушкиной И.В. пенсию по старости, в соответствии со ст. 28 п. 1 подп. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 24 июня 2010 года.
В соответствии с п. 2, подп. 1 п. 4 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ):
1. Фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лиц (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), не имеющих на иждивении нетрудоспособных членов семьи, устанавливается в сумме 2 562 рублей в месяц.
2. Лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах:
1) при наличии одного такого члена семьи - /Сумма/ в месяц.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 названного Федерального закона:
2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:
1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ).
Учитывая, что дочь истицы А. родившаяся /Дата/, является студентом /Количество/ курса /Название/, проживает совместно с истицей, что подтверждается представленными в суд справками, своего дохода не имеет, следует сделать вывод, что дочь находится на иждивении истицы, вследствие чего истица имеет право на увеличение базовой части трудовой пенсии по старости с /Дата/, то есть с даты назначения трудовой пенсии.
С учетом вышеизложенного, исковые требования Чечушкиной И.В. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истцы подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать необоснованным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФРФ № 23 по г. Москве и Московской области /Номер/ от /Дата/. об отказе Чечушкиной И.В. в увеличении базовой части трудовой пенсии.
Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области увеличить с /Дата/ фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости, назначенной Чечушкиной И.В.с /Дата/, в соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области в пользу Чечушкиной И.В. расходы по госпошлине в размере /Сумма/
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья -
Мотивированное решение составлено /Дата/
Судья -