РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой У. К. к Леонову Ю. В. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ истица Леонова У.К., с одной стороны, и ответчик Леонов Ю.В., с другой стороны, заключили договор пожизненного содержания с иждивением, по которому Леонова передала бесплатно в собственность Леонова, принадлежащий ей земельный участок /площадью/ с кадастровым /номером/, находящийся по /адресу/ на землях поселений, находящихся в ведении Администрации Клинского района Московской области, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и размещенных на нем /долей/ жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, находящихся по /адресу/, а Леонов обязался пожизненно полностью содержать Леонову, обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной долей жилого дома и земельным участком; стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.
/дата/ произведена государственная регистрация права собственности Леонова Ю.В. на вышеуказанный земельный участок и долю жилого дома, о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации /номер/ и /номер/ соответственно.
Со дня подписания договора ответчик ни разу не исполнил своих обязательств по договору, не оказывал ни материальной, ни физической поддержки, не производил оплаты за квартиру, не оказывал каких-либо бытовых услуг, в связи с чем истец был вынужден обратиться к посторонним людям за помощью. На требования исполнять условия договора ответчица не реагирует. В связи с изложенным, у истицы возникла необходимость расторгнуть договор пожизненного содержания и возвратить недвижимое имущество, переданное ответчику в обеспечение пожизненного содержания, а именно земельный участок /площадью/ с кадастровым /номером/ находящийся по /адресу/ на землях поселений, находящихся в ведении Администрации Клинского района Московской области, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и размещенных на нем /долей/ жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, находящихся по /адресу/.
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить и пояснили, что /дата/ истица Леонова У.К., с одной стороны, и ответчик Леонов Ю.В., с другой стороны, заключили договор пожизненного содержания с иждивением по которому Леонова У.К. передала бесплатно в собственность Леонову Ю. В., принадлежащий ей земельный участок и долю жилого дома. Однако со дня подписания договора ответчик свои обязательства не исполняет, истице не помогает и не оказывает услуг указанных в договоре.
Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований в части расторжения договора и признания за истицей право собственности на земельный участок и долю жилого дома, а в части взыскания с него расходов на оплату услуг представителя и оплаты госпошлины возражал указав, что он оказывал содействие в содержании истицы, однако у него не всегда имелась возможность на уход за истицей в связи с характером его работы.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком в части расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного /дата/ между Леоновой У. К. и Леоновым Ю. В., удостоверенный нотариусом г. Клина Московской области З. /дата/ реестровый /номер/, в отношении земельного участка /площадью/ с кадастровым /номером/, находящийся по /адресу/ на землях поселений, находящихся в ведении Администрации Клинского района Московской области, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и размещенных на нем /долей/ жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, находящихся по /адресу/, а так же признания за Леоновой У. К. право собственности на земельный участок, /площадью/ с кадастровым /номером/, находящейся по /адресу/ на землях поселений, находящихся в ведении Администрации Клинского района Московской области, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и размещенных на нем /долей/ жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, находящихся по /адресу/.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие оплату услуг представителя, имеется лишь договор на оказание юридической помощи, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с Леонова расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере /сумма/, оплаченная истицей при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный /дата/ между Леоновой У. К. и Леоновым Ю. В., удостоверенный нотариусом г. Клина Московской области З. /дата/ реестровый /номер/, в отношении земельного участка /площадью/ с кадастровым /номером/, находящийся по /адресу/ на землях поселений, находящихся в ведении Администрации Клинского района Московской области, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и размещенных на нем /долей/ жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, находящихся по /адресу/.
Данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Леонова Ю. В. на земельный участок, /площадью/ с кадастровым /номером/ находящегося по /адресу/ на землях поселений, находящихся в ведении Администрации Клинского района Московской области, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и размещенных на нем /долей/ жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, находящихся по /адресу/.
Признать за Леоновой У. К. право собственности на земельный участок, /площадью/ с кадастровым /номером/, находящейся по /адресу/ на землях поселений, находящихся в ведении Администрации Клинского района Московской области, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и размещенных на нем /долей/ жилого дома в границах кадастрового плана земельного участка, находящихся по /адресу/.
Взыскать с Леонова Ю. В. в пользу Леоновой У. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
Исковые требования Леоновой У. К. к Леонову Ю. В. об оплате расходов на оплату услуг представителя в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.