О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 мая 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1249 по заявлению Евстигнеева В.А. об оспаривании действий директора Клинского филиала ГУП МО «Московское областное Бюро технической инвентаризации»,
установил:
Евстигнеев В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа директора Клинского филиала ГУП МО «МОБТИ» в выдаче кадастрового паспорта на выделенную ему в натуре решением Клинского городского суда от /дата/ часть жилого строения, расположенного по адресу: /адрес/, по мотиву наличия в общей долевой собственности хозяйственных строений и сооружений /литеры/, право на которые не прекращено.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности А. заявила об отказе от заявления, ссылаясь на то, что намерена использовать возможность урегулировать вопрос изготовления кадастрового паспорта во внесудебном порядке, на основании кадастровой выписки о земельном участке, по состоянию на /дата/ либо решить вопроса о прекращении права общей долевой собственности на хозяйственные строения путём обращения в суд.
Учитывая, что на основании ст.39 ч.1 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя Евстигнеева В.А. по доверенности А. от заявления и производств по делу прекратить на основании ст. 220 абз.4 ГПК РФ.
Полномочия А. на отказ от заявления оговорены в нотариально удостоверенной доверенности от /дата/. Отказ от заявления внесён в протокол судебного заседания.
Последствия указанного действия А. разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующая запись и её подпись в заявлении.
Руководствуясь ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 2, 134 ч. 3, 220 абз. 4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Евстигнеева В.А. об оспаривании действий директора Клинского филиала ГУП МО «Московское областное Бюро технической инвентаризации», ввиду отказа от заявления.
В соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вынесение определения о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления препятствует повторному обращению в суд с тем же заявлением.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.
Определение вступило в законную силу.