ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин /дата/
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Шведова П.Н.,
при секретаре Кшуевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/10 по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Видновского отделения № 7814 ОАО «Сбербанка России» к Казачкову С. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
/дата/ Казачковым С. В. было подано заявление в Сбербанк России в лице Виновского ОСБ № 7814 (далее - Банк) на получение кредитной /карты/ с лимитом /сумма/, которое было принято Банком.
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые вместе с памяткой и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии (далее - Договор).
В соответствии с п. 3.1 Договора для отражения проводимых операций Банк открывает держателю счет карты (ссудный счет) в российских рублях.
Данное условие исполнено Банком. Открыт счет /номер/ и выдана /карта/ /номер/.
По условиям договора ответчик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства перед Банком.
По состоянию на /дата/ сумма общей задолженности Ответчика перед Банком по Кредитной карте составляет /сумма/, в т.ч.:
Просроченная задолженность по основному долгу - /сумма/,
Просроченные проценты - /сумма/,
Неустойка за просроченный основной долг - /сумма/.
Банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита и его оформлению.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере /сумма/ и расходы по уплате госпошлины в размере /сумма/.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «дом сгорел», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения.
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
/дата/ Банк предоставил ответчику кредитную карту и перечислил денежную сумму в размере /сумма/ на счет по учету операций по Кредитной карте предоставленного ответчику.
Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов и неустойки.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере /сумма/, оплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно,
РЕШИЛ:
Взыскать с Казачкова С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения /номер/ «Сбербанка России» задолженность по кредитной карте /номер/, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/.
Взыскать с Казачкова С. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Видновского отделения /номер/ расходы по госпошлине в размере /сумма/.
Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.
Судья Шведов П.Н.
Решение вступило в законную силу.