о взыскании недоимки по земельному налогу



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Кшуевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2601/10 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тверской области (далее - МИ ФНС России № 11 по Тверской области) к Захарову Ю. В. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ответчик, согласно сведений, поступивших из органов, регистрирующих объекты недвижимого имущества, имеет в собственности земельный участок, расположенный по /адресу/ и, согласно ст. ст. 15, 19, 23, 388, 389, 390, 391 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), является плательщиком земельного налога, в связи с чем, был уведомлен об уплате налога на землю не позднее /дата/.

Истец направил ответчику налоговое уведомление /номер/ от /дата/ на уплату физическим лицом земельного налога на /дата/ в /сумме/, в том числе по сроку уплаты не позднее /дата/.

В адрес ответчика истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, заказным письмом было направлено требование об уплате налога, пени /номер/ от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, которое в установленный срок не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета Тверской области недоимку по земельному налогу в размере /сумма/ и пени в размере /сумма/.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно данным, предоставленным истцом, ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по /адресу/ и, согласно ст. ст. 15, 19, 23, 388, 389, 390, 391 НК РФ, является плательщиком земельного налога.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет /сумма/.

Налоговым уведомлением /номер/ от /дата/ ответчик был уведомлен об уплате земельного налога за /период/ в размере /сумма/ в срок до /дата/.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Ответчиком обязанность по уплате земельного налога за /период/ в указанный срок не выполнена, налог не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В адрес ответчика истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, заказным письмом было направлено требование /номер/ от /дата/ об уплате земельного налога по состоянию на /дата/ в размере /сумма/ и пени в размере /сумма/.

На день направления в суд искового заявления /дата/ земельный налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, исковые требования о взыскании налога в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина с указанной суммы, в порядке ст. 333.19 п. 1 подп. 1 НК РФ, составляет /сумма/, которая, в порядке ст.103 ч. 1 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, так как истец освобожден от уплаты госпошлины по заявленным исковым требованиям, в соответствии со ст. 333.36 п. 1 подп. 19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд заочно,

РЕШИЛ:

Взыскать с Захарова Ю. В. недоимку по земельному налогу за /период/ в размере /сумма/ на /расчетный счет/

2. Взыскать с Захарова Ю. В. в доход государства пени в размере /сумма/ на /расчетный счет/.

3. Взыскать с Захарова Ю. В. в доход государства госпошлину в размере /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.