о взыскании задолженности по кредитному договору

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2011 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ЛАЗАРЕВОЙ М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице своего представителя по доверенности /П/ обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что /дата/ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Лазаревой М.А., /г.р./, был заключен смешанный договор №, состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «/Название/» , правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «/Название/» , анкеты на предоставления потребительского кредита в рамках программы «/Название/» ; по условиям договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме /сумма/ на потребительские цели, сроком возврата /дата/, с процентной ставкой - /%/ годовых; договор предусматривает: ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере /%/ от суммы кредита, процентную ставку, начисляемую на просроченную часть основного долга в размере /%/ годовых, неустойку за нарушение платы очередного платежа в погашение задолженности по кредитном договору, согласно договора, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик не осуществил платёж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору; в соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит, согласно копии выписки по счёту; однако, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность; в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на /дата/, размер требований истца составляет /сумма/, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -/сумма/; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/.

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица Лазарева М.А. в судебное заседание также не явилась; о причинах неявки суду не сообщила, извещена надлежащим образом, согласно расписке в протоколе судебного заседания от /дата/ ; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на (условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

По условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (п. 16-17 Договора).

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на счете, открытом по вкладу «До востребования», денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту; уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, истцу был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счёту .

Истец имеет право, при неисполнении ответчиком условий договора, потребовать от ответчика полного, досрочного исполнения обязательств по договору, с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

ОАО «Банк Москвы» реализовал своё право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства.

Как указано в иске, согласно заявления на получение на перечисление денежных средств от /дата/, Лазаревой М.А. получен кредит в размере /сумма/ на потребительские нужды .

/дата/ ответчиком заполнена анкета-заявление на предоставление кредита .

Требования истца подтверждается также выпиской по счёту кредита за период с /дата/ по /дата/ .

По состоянию на /дата/, сумма задолженности ответчика перед банком, составила /сумма/, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - /сумма/; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -/сумма/; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - /сумма/.

В материалах дела имеются квитанции об оплате кредита с /дата/ по /дата/, на общую сумму /сумма/, в которых указан иной номер кредитного договора, т.е. отличный от спорного договора .

В материалах дела имеются квитанции на оплату истцом государственной пошлины на общую сумму /сумма/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине.

Возражений ответчика против иска не поступило.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с ЛАЗАРЕВОЙ М.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ в размере /сумма/, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчица вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное заочное решение по делу составлено 13 апреля 2011 года.

Судья: подпись А. П. Борщ