ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
с участием прокурора Загоруйко Е.А.
при секретаре Плясуновой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1055\11 по иску Клинского городского прокурора, в интересах несовершеннолетнего А., к Деловой Т.В. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Клинский городской прокурор, в интересах несовершеннолетнего А., обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчице Деловой Т.В., ссылаясь на следующие обстоятельства.
Делова Т.В., имея на иждивении несовершеннолетнего А., /дата/ рождения, будучи обязанной воспитывать своего сына, проявлять заботу о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении с августа 2004 года по июнь 2008 года умышленно устранилась от исполнения данных обязанностей, вела аморальный образ жизни, тем самым отрицательно влияла на формирование личности ребенка. Соединила неисполнение своих обязанностей с жестоким обращением со своим сыном - распивала спиртные напитки в его присутствии, не предоставляла ребенку полноценного питания, одежды, медицинского обслуживания, не следила за режимом дня сына, оставляла ребенка в опасности. По данному факту /дата/ отделом дознания возбуждено уголовное дело по ст. /данные изъяты/ УК РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Клинского судебного района Московской области от /дата/ Делова Т.В. осуждена и ей назначено наказание /данные изъяты/.
В ходе дознания установлено, что в вышеуказанный период времени, между Деловой Т.В., ее бабушкой - Б. и посторонними лицами, находящимися у нее в доме, возникали словесные ссоры и драки, сопровождающиеся нецензурной бранью. При этом конфликты происходили на глазах несовершеннолетнего А., который в силу своего возраста не имел возможности оградить себя от противоправного поведения Деловой Т.В., эмоционально отрицательно переживал увиденное, что пагубно сказывалось на психическом здоровье.
Находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно пренебрегая заботой о здоровье сына, не оказывая должного внимания малолетнему А., и жестоко обращаясь с ним, Делова Т.В. не следила за его гигиеной и надлежащим порядком в доме по месту их совместного проживания. Несовершеннолетний А. вынужден был проживать в антисанитарных условиях.
Проявляя равнодушие к судьбе своего малолетнего сына и пренебрежительное отношение к выполнению обязанностей по его воспитанию, Делова Т.В. брала ребенка на прогулку и полностью умышленно, устранившись от исполнения своих обязанностей по контролю за своим несовершеннолетним ребенком, употребляла в присутствии малолетнего А. с посторонними людьми спиртные напитки. Так, летом 2005 года Делова Т.В. находилась на ферме, умышлено полностью устранилась от исполнения своих родительских обязанностей по уходу и надзору за А. и жестоко обращаясь с ним, показывая своё безразличное к нему отношение, в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежала на земле и не могла передвигаться самостоятельно. Малолетний А. находился рядом с ней, и оставленный полностью без присмотра, сидел в детской коляске и находился в обстановке, опасной для его здоровья и жизни.
А. был оформлен в МДОУ детский сад /данные изъяты/ который посещал с /дата/ Однако, ребенок посещал детский сад с грязными кожными покровами, в грязной неопрятной одежде с неприятным специфическим запахом. Делова Т.В. приходила в детский сад за ребенком в нетрезвом виде и воспитатели отдавать ей ребенка отказывались, переживая за его безопасность, в связи с чем ребенка из сада забирал его дедушка - Делов В.А.. С октября 2006 года А. детский сад не посещал, вследствие чего у него отсутствовала возможность общения со сверстниками.
Делова Т.В., пренебрегая своими обязанностями по материальному обеспечению несовершеннолетнего, не работала, материально ребенка не содержала, не обеспечивала необходимой одеждой и продуктами питания.
Умышленно пренебрегая заботой о здоровье ребенка и жестоко обращаясь с ним, Делова Т.В. не предоставляла ему полноценного и специфического питания, необходимого детям дошкольного и младшего школьного возраста,тем самым, подвергая его здоровье опасности, препятствовала нормальному физическому развитию малолетнего сына.
Таким образом, Делова Т.В. совершила ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего потерпевшего А., /дата/ рождения, родителем, на которого возложены эти обязанности, соединенные с жестоким обращением с несовершеннолетним, то есть совершила преступлении, предусмотренное ст. /данные изъяты/ УК РФ. Так же, Делова Т.В. неоднократно оставляла ребенка в опасности, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ.
Преступными действиями ответчицы грубо нарушены права ребенка, закрепленные в ст. ст. 54, 60 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, право на получение содержания от родителей.
Решением Клинского городского суда от /дата/ Делова Т.В. лишена родительских прав в отношении А.. Распоряжением органа опеки и попечительства от /дата/ № опекуном А. назначен Делов В.А..
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась по указанному в исковом заявлении адресу, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с вынесением, с согласия истца, заочного решения по делу.
Третье лицо, законный представитель несовершеннолетнего, Делов В.А. в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленного свидетельства о рождении №, Делова Т.В. является одинокой матерью А., /дата/ рождения.
Решением Клинского городского суда от /дата/ Делова Т.В.. лишена родительских прав в отношении малолетнего сына А..
Согласно распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району № от /дата/ над несовершеннолетним А. установлена опека. Опекуном назначен Делов В.А.
Органами дознания возбуждено уголовное дело по ст. /данные изъяты/ УК РФ, по результатам рассмотрения которого приговором мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района Московской области от /дата/ Делова Т.В. осуждена и ей назначено наказание /данные изъяты/.
Преступными действиями ответчицы были грубо нарушены права ребенка, закрепленные в ст. ст. 54, 60 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на заботу со стороны родителей, право на совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства, право на получение содержания от родителей.
Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях и их воспитание- это и право и обязанность родителей. Конкретные права и обязанности родителей предусмотрены ст. ст. 63, 64, 65 СК РФ, согласно которым: родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Обязанность родителей состоит не только в обеспечении надлежащего воспитания и развития несовершеннолетних, но и в защите их прав и интересов. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ).
Виновными действиями ответчицы -отсутствием надлежащей заботы о ребенке, лишением квалифицированной медицинской помощи, отсутствием надлежащих условий для проживания и развития ребенка, соответствующих санитарно-гигиеническим нормам, малолетнему А. причинены физические и нравственные страдания.
При определении подлежащей взысканию суммы в возмещение морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, при этом учитывается характер физических и нравственных страданий ребенка, причиненных ему не посторонним человеком, а матерью. При определении подлежащей взысканию суммы морального вреда суд отмечает материальное и семейное положение ответчицы, у которой на иждивении детей нет, поскольку она лишена родительских прав в отношении сына, является трудоспособной, а потому имеет реальную возможность возместить своему ребенку денежную компенсацию морального вреда.
Суд соглашается с заявленной суммой морального вреда в размере /сумма/ рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчицы госпошлину в доход государства в размере /сумма/ рублей.
Руководствуясь ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Деловой Т.В. в пользу несовершеннолетнего А., /дата/ рождения, денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате совершения Деловой Т.В. преступления в отношении ребенка, в размере /сумма/ рублей.
Взыскать с Деловой Т.В. госпошлину в доход государства в сумме /сумма/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение 10 дней, а ответчицей может подано заявление об отмене заочного решения в Клинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Федеральный судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.