Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1118 по иску Веселовой Н.С. к Шаховской К.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
Установил:
Веселова Н.С. обратилась в суд с иском к Шаховской К.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства, ссылаясь на то, что является ответственным квартиросъёмщиком жилого помещения, расположенного /адрес/ В квартире зарегистрирован её сын Х., Шаховская К.Р.- бывшая жена её сына Б. и их дети-несовершеннолетние Л. и Ю. С /дата/ ответчица в квартире не проживает, оплату за жильё и коммунальные услуги не вносит, не заинтересована в использовании жилого помещения, состоит в зарегистрированном браке.
В судебном заседании истица Веселова Н.С. иск поддержала и пояснила, что до расторжения брака с её сыном ответчица добровольно вместе с детьми ушла к своей матери и до настоящего времени проживает вместе с ней /адрес/ оставив ключи от её квартиры и на жилую площадь не претендовала. Вещи свои и детей она забрала, за исключением мебели, нажитой с её сыном в браке. Препятствий в пользовании квартирой ответчице она не чинила, но по просьбе ответчицы /дата/ не отдала ей ключи, так как та поругалась со своим мужем и, очевидно, хотела прийти в квартиру.
Ответчица Шаховская К.Р. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом /адрес/ что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки № от /дата/, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не направила. При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы и с согласия истицы вынести по делу заочное решение.
Представитель 3-го лица УФМС по Московской области не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, суд пришел к следующему.
Согласно копии финансового лицевого счета в квартире /адрес/ зарегистрированы по месту проживания: истица Веселова Н.С., её сын Х., Шаховская К.Р. и её дети Л.. и Ю.
Брак между Б.- сыном истицы и Шаховской К.Р. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/.
/данные изъяты/
Решением Клинского городского суда от /дата/ с Шаховской К.Р. в пользу Веселовой Н.С. в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги за /период/ взыскано /сумма/., а также расходы по госпошлине /сумма/
В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В силу ст.83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Материалами дела, объяснениями истицы судом установлено, что с /дата/ ответчица Шаховская К.Р. не проживает в спорном жилом помещении, забрав свои вещи, выехала для проживания в квартиру /адрес/ где проживает с детьми до настоящего времени, оплату за жилищно-коммунальные услуги не вносит, то есть совершила действия, направленные на расторжение договора найма жилого помещения. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчица Шаховская К.Р. выехала на другое постоянное место жительства, имеются предусмотренные ст.83 ч.3 ЖК РФ основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.83 ч.3 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать Шаховскую К.Р. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным /адрес/
Решение является основанием для снятия Шаховской К.Р. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу Отделом УФМС по Московской области в Клинском районе.
Ответчица вправе в речение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения или со дня истечения срока на подачу такого заявления.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.