Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
с участием адвоката Шумовского В.К.,
при секретаре Морозовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097\11 по жалобе Кочнева Б.А. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Московской области,
Установил:
Кочнев Б.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристав-исполнителя УФССП по Московской области Б. который /дата/ вынес постановление об окончании исполнительного производства, ссылаясь на то, что решение суда от /дата/ по делу № полностью не исполнено, так как земельный участок /адрес/ ему не предоставлен, его границы документально и на местности не определены, акт выноса земельного участка, протокол согласования границ земельного участка отсутствуют, его гражданские права на землю продолжают нарушаться. Земельный участок № был предоставлен ему /данные изъяты/ в собственность в /дата/. Позднее по договору дарения с К. он получил земельный участок № рядом с участком №. Это подтверждается двумя свидетельствами о государственной регистрации права на участки № и № с кадастровыми номерами № и № соответственно. В настоящее время им огорожена и используется часть земельного участка № согласно геосъёмке "В." от /дата/ В /дата/ Р. сельская Администрация признавала размещение земельного участка №, согласовала в межевом деле границы участков № и №, однако впоследствии Р. сельская Администрация отозвала акт согласования границ участков по смежным точкам №
В судебном заседании представитель Кочнева Б.А. по доверенности и по ордеру-адвокат Шумовский В.К. доводы жалобы поддержал.
Судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области Б. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Принимавший участие при проведении досудебной подготовки по делу судебный пристав-исполнитель УФССП по Московской области Ф., которому передан участок в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судебного пристав-исполнителя Б. против жалобы возражал, ссылаясь на то, что постановление об окончании исполнительного производства соответствует ст.47 ч.1 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель заинтересованного лица- должника в исполнительном производстве Администрации Клинского муниципального района не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, выслушав объяснения представителя заявителя, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст.121 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия, бездействие) по исполнению исполнительного документы могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.
Постановлением Главы Администрации Р. сельского округа Клинского района Московской области от /дата/ № «О выдаче свидетельств на землю» в собственность Кочнева Б.А. предоставлен земельный участок №, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешённым использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, /адрес/
В соответствии с договором дарения земельного участка от /дата/ Кочневу Б.А. на праве собственности принадлежит земельный участок № для ведения личного подсобного хозяйства, /адрес/
Постановлением Администрации Р. сельского округа Клинского района Московской области № от /дата/ отменено постановление № от /дата/ об отводе Кочневу Б.А. земельного участка №
Решением Клинского городского суда от /дата/ по гражданскому делу № удовлетворено заявление Кочнева Б.А. и Постановление Администрации Р. сельского округа Клинского района Московской области № от /дата/ об отмене Постановления № от /дата/ «Об отводе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства со строительством жилого дома в /адрес/ гр.Кочневым Б.А.» недействительным с момента его издания с обязанием Р. сельской Администрации устранить допущенное нарушение прав и свобод Кочнева Б.А.
Определением Клинского городского суда от /дата/ произведена замена ненадлежащей стороны по гражданскому делу № Администрации Р. сельского округа на Администрацию Клинского муниципального района в связи с реформированием системы местного самоуправления и ликвидации администраций сельских округов Клинского района.
На основании определения суда от /дата/ выдан исполнительный лист, на основании которого /дата/ судебный пристав-исполнитель СМО по ИОВИП УФССП по Московской области Ч. возбуждено исполнительное производство №.
/дата/ судебным приставом-исполнителем в адрес Администрации Клинского муниципального района направлен запрос с целью выяснения, какие действия предпринимаются должником для исполнения судебного акта.
Постановлением Администрации Клинского муниципального района от /дата/ № отменено постановление Администрации Р. сельского округа Клинского района Московской области от /дата/ № «Об отмене Постановления № от /дата/ «Об отводе земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства со строительством жилого дома в /адрес/ Кочневым Б.А.».
/дата/ Управлением ФРС по Московской области произведена государственная регистрация права собственности Кочнева Б.А. на земельный участок /адрес/
/дата/ судебный пристав-исполнитель уведомил Кочнева Б.А. о наличии постановления Администрации Клинского муниципального района от /дата/ № и просил подтвердить или опровергнуть информацию об исполнении судебного акта.
/дата/ Администрация сельского поселения Р. направила Кочневу Б.А. для согласования вариант расположения земельного участка в /адрес/, который /данные изъяты/ расположен с зафасадной стороны участка №
/дата/ Кочнев Б.А. в заявлении сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что границы его земельного участка № узаконены решением Клинского горсуда от /дата/, а существующая часть огороженного участка № узаконена им на основании «дачной амнистии» и на земельный участок № им получено свидетельство о государственной регистрации права собственности от /дата/.
/дата/ Администрация Клинского муниципального района в ответ на обращение Кочнева Б.А. сообщила, что межевание земельного участка № он должен провести за свой счёт.
/дата/ между Кочнемы Б.А. и "Ж." заключён договор № на проведении топосъёмки земельного участка №
/дата/ Кочнев Б.А. в ответ на письмо судебного пристава-исполнителя от /дата/ направил заявление о том, что решение суда считает неисполненным.
/дата/ судебным приставом-исполнителем Б. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № (предыдущий №) по основаниям, предусмотренным ст.47 ч.1 п.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», то есть в связи с фактическим исполнением, содержащихся в исполнительном документе.
Материалами дела судом установлено, что в собственности Кочнева Б.А. находятся земельные участки в /адрес/
- № с кадастровым № для ведения ЛПХ, распложенный на землях населённых пунктов, который поставлен на кадастровый учёт в границах согласно кадастровой выписке о земельном участке от /дата/,
-№ с кадастровым № для ведения ЛПХ, расположенный на землях населённых пунктов, поставленный на кадастровый учёт как ранее учтённый в границах, подлежащих уточнению при межевании, что следует из кадастрового плана земельного участка по состоянию на /дата/
В производстве Клинского городского суда находилось гражданское дело по земельному спору между Кочневым Б.А. и, в том числе, Администрацией Клинского муниципального района и Клинским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству об определении границ землепользования земельного участка № и выделении недостающей части до /кв.м/ земли единым массивом в /адрес/ по предложенному им варианту и выдаче плана земельного участка № единым массивом между участком № и дорогой к садовым товариществам.
Решением Клинского городского суда от /дата/ в удовлетворении вышеуказанных требований Кочневу Б.А. было отказано, так как истцом не было представлено доказательств, что участок № был ему выделен в заявленных им границах единым массивом.
Кроме того, Постановлением Администрации Р. сельского округа Клинского района Московской области от /дата/ № на основании решения Клинского городского суда от /дата/ Постановление главы администрации Р. сельского округа № от /дата/ «Об отмене Постановления № от /дата/» признано недействительным. Соответствующая отметка об исполнении решения суда имеется в самом Постановлении № от /дата/
Решение Клинского городского суда от /дата/ было вынесено по заявлению Кочнева Б.А. о восстановлении его нарушенных прав, рассмотренного в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений. Никаких иных требований ( об определении границ земельного участка, межевании и других) Кочневым Б.А. при рассмотрении его заявления не предъявлено.
Решение суда от /дата/ не обязывало Администрацию Клинского муниципального района выделить Кочневу Б.А. земельный участок № в определенных границах, согласовать и вынести границы земельного участка в натуру, провести межевание участка.
Исполнительный лист от /дата/ № также не содержал требований к Администрации Клинского муниципального района о выносе границ участка № в натуре.
Таким образом, суд считает, что предмет исполнения решения Клинского городского суда от /дата/, о котором заявлено Кочневым Б.А., отсутствовал, решение фактически исполнено в /дата/ Администрацией Р. сельского округа, постановление главы администрации Р. сельского округа № от /дата/ признано недействующим и в этой части решение суда не подлежало принудительному исполнению.
При таких обстоятельствах жалоба Кочнева Б.А. на действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Московской области, связанные с вынесением постановления об окончании исполнительного производства, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.198, ст.441 ГПК РФ, ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
Решил:
В удовлетворении жалобы Кочнева Б.А. на действия судебного пристав-исполнителя УФССП по Московской области отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.
Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.