О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1200 по жалобе Ларионова С.В. на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району,

установил:

Заочным решением Клинского городского суда от /Дата/ по гражданскому делу /Номер/ с Храпова В.В. в пользу Ларионова С.В. в счет исполнения обязательств по договору займа взыскано /Сумма/., расходы по госпошлине /Сумма/., а всего /Сумма/.

Ларионов С.В. обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району Смирновой Н.А., ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено, а действенных мер к его исполнению судебным приставом-исполнителем не принимается.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Сайханова Л.Ю. доводы жалобы поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Клинскому муниципальному району Смирнова Н.А. не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

При проведении досудебной подготовки по делу /Дата/. Смирнова Н.А. против жалобы возражала, указав, что имущества, подлежащего описи и аресту у Храпова В.В. не имеется, поэтому /Дата/. исполнительный лист был направлен по месту работы должника в /Название/ для производства удержаний из заработной платы, в связи с чем исполнительное производство окончено.

Храпов В.В. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя Сайхановой Л.Ю., суд пришел к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Клинскому муниципальному району от /Дата/ возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу /Номер/, выданному Клинским городским судом на основании решения суда от /Дата/ о взыскании с Храпова В.В. в пользу Ларионова С.В. /Сумма/.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Клинскому району направлялись запросы с целью выяснения имущественного положения должника, согласно ответов на которые недвижимого имущества и денежных средств, на которые могло быть обращено взыскание, у Храпова В.В. не обнаружено. При этом установлено, что Храпов В.В. работает в /Название/

/Дата/ судебным приставом-исполнителем исполнительный лист был направлен по месту работы Храпова В.В. и в тот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

По смыслу ст.441 ГПК РФ, а также ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны в исполнительном производстве могут оспорить действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства.

При наличии оконченного исполнительного производства и отсутствии требований Ларионова С.В. об отмене постановления об окончании исполнительного производства от /Дата/ предмет оспаривания отсутствует, в связи с чем имеются предусмотренные ст.ст. 220 абз.1, 134 ч.1п.1 ГПК РФ основания для прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь ст. ст.134 ч1.п.1, 220 абз.1, 441 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по жалобе Ларионова С.В. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Клинскому муниципальному району прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда:                                            Аболихина Е.В.