Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1086/2011 по иску КАРПЕНКО А.В. к ГУ-Управлению ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Установил Карпенко А.В., /дата/ года рождения, обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от /дата/ № об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в его специальный трудовой стаж периодов на соответствующих видах работ, по Списку №, с момента обращения за назначением пенсии - с /дата/, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал ему во включении в специальный трудовой стаж указанных ниже периодов работы: что, всего, составляет /данные изъяты/; при включении в его специальный трудовой стаж оспариваемых периодов времени данный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, что является достаточным для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости, по Списку №, утверждённому постановлением кабинета Министров СССР от /дата/ №, - по достижении возраста 55 лет. В судебном заседании Карпенко А.В. иск поддержал в полном объёме, пояснив, что значительную часть своего специального трудового стажа он выработал, работая /данные изъяты/ в бывших союзных республиках, и теперь, для назначения ему досрочной трудовой пенсии, оказалось, что получить оттуда подтверждающие его специальный трудовой стаж документы оказалось невозможным; в ООО «Ж» в /данные изъяты/ году, где он работал в то время, выполняло функции РЭУ по ремонту и замене оборудования (отопления, водопровода); он работал по Списку № /данные изъяты/; отмечалась ли в журнале и в табеле учёта рабочего времени, и каким образом, его работа, ему не известно, т.к. оформлением документации он не занимался. Представитель ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области Мельникова М.Н. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, иск Управление не признаёт ( ). Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Карпенко А.В. предоставлены его трудовая книжка, где указано, что /дата/ ему, работая в Монтажном управлении № треста «Т», присвоен 5 разряд /данные изъяты/, далее, в его трудовой книжке имеются другие записи о работе /данные изъяты/ в различных организациях Узбекской ССР и др. ( ). Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ № не приняты к зачёту в специальный трудовой стаж на льготных условиях периоды работы Карпенко А.В.: 1. в Монтажном управлении № треста «Т» в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 2. в Ташкентском филиале Ленинградского научно-исследовательского института «А» в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 3. в Назарбекской ПМК У в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 4. в МП «С» в качестве /данные изъяты/, /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, и с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 5. в Спец. РСУ № Гор. хоз-во в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 6. в Управлении Спец.работ по ремонту котельного и делового хоз-ва в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 7. в Подсобно-вспомогательном производстве треста «Ташжилремонт»в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 8. в Ташспец МНУ в качестве /данные изъяты/ с /дата/ пo /дата/ - /данные изъяты/, 9. в кооперативе «М» при Главной Диспетчерской службе ТА в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/., с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 10. в кооперативе «АГ» в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/ 11. в МГП «Н» в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 12. в ХАВС /данные изъяты/ в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 13. в УПТК «МО» в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, 14. в ООО «Ж» в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, и 15. в МУП «К» в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, а всего /данные изъяты/, по причине отсутствия документального подтверждения отсутствия постоянной занятости в течение полного рабочего дня по профессии, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со Списком №, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 ( ). Предоставленные Карпенко А.В. трудовая книжка, справка из МУП «Клинская аварийно-ремонтная служба» ( ) подтверждают периоды его работы газосварщиком, на условиях полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком №. Досрочная трудовая пенсия назначается, согласно п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-Ф3 от 17.12.2001 г., мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее /данные изъяты/ и имеют страховой стаж не менее /данные изъяты/ лет. Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. На основании указанного Списка № раздел ХХХШ «Общие профессии» код-позиция /данные изъяты/ электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка установленного образца. Исходя из вышеприведённого пункта Постановления Правительства РФ, суд считает установленными периоды работы. При этом, в пенсионном деле истца имеется копия запроса ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ в Министерство социального обеспечения /адрес/ о проверке факта работы Карпенко А.В., дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ( ) и копия запроса от /дата/ в Управление производственно-технологической комплектации «/данные изъяты/» ( ), ответа на первый из которых не поступил, и ответ на второй запрос о невозможности выслать справку, уточняющую характер работы Карпенко А.В., т.к. организация не ведет финансово-хозяйственной деятельности с /дата/, связи с организацией нет, телефоны не актуальны ( ). Суд не находит вины истца в отсутствии ответов на перечисленные выше запросы, равно как и в отсутствии документов в ООО «/данные изъяты/-/данные изъяты/», подтверждающий льготных характер его работы ( ). С учётом изложенного, специальный трудовой стаж истца суд считает более /данные изъяты/, по записям в его трудовой книжке, что является достаточным для назначения ему досрочной трудовой пенсии по Списку №. Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд Решил Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области от /дата/ № в части отказа в принятии к зачёту в специальный трудовой стаж на льготных условиях по Списку № периодов работы КАРПЕНКО А.В. авсего /данные изъяты/, и в части отказа ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ-Управление ПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачёту в специальный трудовой стаж КАРПЕНКО А.В. на льготных условиях, в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 27.12.2001 № 173-ФЗ и Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 раздел ХХХIII «Общие профессии» код-позиция 23200000-19756 вышеперечисленные периоды работы, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением, то есть с /дата/. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.