Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-479/2011 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ВАСИЛЬЕВУ С.А. о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

Установил

/дата/ между ОСАО «РЕСО - Гарантия» и Васильевым С.А. был заключён договор ОСАГО (полис AAA №) владельца транспортного средства марки Фольцваген (регистрационный знак /данные изъяты/ регион), сроком на один год

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Васильеву С.А. о возмещении ущерба, связанного с восстановительным ремонтом автомобиля, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что /дата/ в результате нарушения Васильевым С.А., управлявшим автомобилем Фольцваген (регистрационный знак /данные изъяты/ регион), п.п. 13.9 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Зиминой В.Г., выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ей автомобиля Пежо (регистрационный знак /данные изъяты/ регион); водитель Васильев С.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД формы № ; во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис AAA №), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ОСАО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило Зиминой В.Г. страховое возмещение в размере /данные изъяты/ рублей ; учитывая то обстоятельство, что Васильев С.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере /данные изъяты/.

ПредставительОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик Васильев С.А. признал иск, по изложенным в нём основаниям, о чём расписался в протоколе судебного заседания; последствия признания иска ему судом разъяснены.

Кроме того, Васильев С.А. пояснил, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, т.к. он выезжал из /адрес/, и двигавшаяся на большой скорости сзади него водитель Зимина В.Г. ударила его автомашину сзади; иск он признаёт, т.к., действительно, в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ответчика и проверив материалы дела, а также материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно постановлению-квитанции /адрес/ от /дата/, за нарушение п.13. 9 ПДД, на Васильева С.А. наложен штраф по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в размере /данные изъяты/ руб. который, по объяснениям ответчика, он уплатил.

В материалах дела имеются акты осмотра транспортного средства - «PEGUEOТ-206» от /дата/ и /дата/ ). Согласно отчёта ООО «КАР-ЭКС» № от /дата/, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «/данные изъяты/» составила /данные изъяты/ рублей

Материалами дела и объяснениями ответчика подтверждено, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Перечисленные письменные доказательства подтверждают объяснения ответчика о его виновности в дорожно-транспортном происшествии. При этом его объяснения в судебном заседании в части отрицания им своей вины в ДТП, во внимание судом не принимаются, т.к. Васильев С.А. выезжал со второстепенной дороги на главную и обязан был пропустить двигавшуюся по главной дороге Зимину В.Г.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, абзацем 5, 6 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если лицо, причинившее вред, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилось в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Таким образом, в том числе в связи с признанием ответчиком иска, суд взыскивает с него в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму восстановительного ремонта транспортного средства «/данные изъяты/» в размере /данные изъяты/.

Кроме того, суд взыскивает в пользу истца с Васильева С.А. расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ВАСИЛЬЕВА С.А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причинённого страховой выплатой по дорожно-транспортному происшествию от /дата/, /данные изъяты/. и в возмещении расходов по госпошлине /данные изъяты/, а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение     может быть обжаловано в      Московский     областной         суд через     Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.