О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2011 по иску ПЕТРОВА Д.Б. к ПЕТРОВОЙ М.В. о разделе совместно нажитого имущества,

Петров Д.Б. предъявил иск к Петровой М.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества - земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м № в /адрес/

В судебное заседание стороны не явились.

От истца Петрова Д.Б. поступило письменное заявление об отказе о иска и прекращении производства по делу; последствия отказа от иска ему известны.

Ответчица Петрова М.В. в судебное заседание не явилась; о рассмотрении дела она была извещена /дата/, согласно уведомлению о вручении; поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствие ответчицы.

Суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять данный отказ от иска у суда не имеется, т.к. спор между сторонами разрешён во внесудебном порядке, о чем указано в вышеуказанном заявлении Петрова Д.Б.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит прекращению, по указанному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу № 2-622/2011 по иску ПЕТРОВА Д.Б. к ПЕТРОВОЙ М.В. о разделе совместно нажитого имущества, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: подпись А. П. Борщ