О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2011 года                                                                                          

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шумского Г.М. в интересах КРАСАВИНА С.Д. к НАУМОВУ А.Ю. о взыскании долга,

Установил

В судебные заседания /дата/ и /дата/ стороны не явилась, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили; установленный ст. 154 ч. 1 ГПК РФ срок рассмотрения дела истёк.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд оставляет заявление без рассмотрения, что не препятствует       повторному обращению заинтересованных лиц в суд с тем же заявлением, в общем порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Оставить без рассмотрения исковое заявление КРАСАВИНА С.Д. к НАУМОВУ А.Ю. о взыскании долга.

Копии определения направить сторонам.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись А. П. Борщ