Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд     Московской     области в составе

председательствующего судьи     Борща А. П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2011 по иску Инспекции ФНС по г. Клину к МАЛЛАЛАЕВУ А.А.-Ганиевичу о взыскании недоимки по уплате земельного налога,

Установил

Маллалаеву А.А-Г. на праве собственности принадлежит, по сведениям Управления Роснедвижимости по Московской области Отдел по Клинскому району, земельный участок, находящийся по адресу:/адрес/ кадастровый номер №, кадастровой стоимостью /данные изъяты/ рублей, площадью /данные изъяты/ кв. м, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства ( ).

Инспекция ФНС по г. Клину обратилась в суд с иском к Маллалаеву А.А-Г. о взыскании недоимки по уплате земельного налога за /данные изъяты/ г.г., ссылаясь на то, что ответчик уклонился от уплаты указанного налога в /данные изъяты/ году, несмотря на направленные ему Инспекцией налоговое уведомление об уплате налога и соответствующее требование.

Представитель Инспекции ФНС по г. Клину в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство от /дата/ о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив также, что оплата задолженности ответчиком до настоящего времени не осуществлена.

Ответчик Маллалаев А.А-Г. в судебное заседание повторно не явился и о причинах своей неявки не сообщил; судебные повестки на его имя, направленные судом по месту его регистрации, возвращены в суд, ввиду истечения срока хранения; поэтому суд, на основании ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей Главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Решением Совета депутатов Клинского Муниципального района Московской области от /данные изъяты/ «О земельном налоге», руководствуясь главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральными законами от 30.12.2006 N 268-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от 24.07.2007 N 216-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", Совет депутатов Клинского муниципального района решил установить, что в 2009 году для расчета земельного налога применяются налоговые ставки, действовавшие в 2008 году.

Согласно Решению Совета депутатов Клинского района Московской области от /дата/ № «Об установлении на территории Клинского муниципального района налоговых ставок по оплате налога на землю на 2008 год», на территории муниципального образования "Клинский муниципальный район" установлен земельный налог: 0,15 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства.

Таким образом, ответчиком подлежал уплате налог за /данные изъяты/ годы в сумме /данные изъяты/ коп. (/данные изъяты/), по сроку уплаты /дата/.

Налогоплательщику Инспекций ФНС по /адрес/ направлены уведомление № от /дата/ об уплате налога - до /дата/ ( ), и требование об уплате налога № от /дата/ ( ).

До настоящего времени данный земельный налог налогоплательщиком не оплачен.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, на основании ст. 333.36 п. 1 пп. 19 НК РФ, в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере /данные изъяты/ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с МАЛЛАЛАЕВА А.А.-Ганиевича в доход государства земельный налог за /данные изъяты/ годы в сумме /данные изъяты/.

Взыскать с МАЛЛАЛАЕВА А.А.-Ганиевича госпошлину в доход государства в сумме /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.