о взыскании квартплаты



          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 марта 2011 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-797/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к КЛИМОНТОВУ О.С. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

      Установил

Ответчик по договору социального найма занимает жилое помещение по адресу: /адрес/, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ ( ).

ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчик в течение нескольких лет не выполняет свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, за период с /дата/ до /дата/.

В судебное заседание представитель истца Докина Н.А. не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства ( ).

Ответчик Климонтов О.С. в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела суд известил его надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счёта за март /данные изъяты/ года - январь /данные изъяты/ год занимаемой ответчиком квартиры видно, что за ним имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/. Из финансовой истории лицевого счёта от /дата/ за декабрь /данные изъяты/ года по март /данные изъяты/ года видно, что задолженность по оплате ЖКУ не только не погашается, но и ещё более возросла, что также подтверждается расчётом задолженности по оплате ( ).

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Взыскать с     КЛИМОНТОВА О.С. в пользу Общества     с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/ коп. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ коп., а всего взыскать /данные изъяты/.

В течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения ответчик     вправе подать в Клинский городской суд заявление о его отмене.

Решение     может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.