Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к КОЗЛОВОЙ Е.В. и Бадулину И.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

      Установил

Ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: /адрес/ как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ ( ).

ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, ссылаясь на то, что на основании Договора агентирования № ТВК-8 от /дата/ Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» самостоятельно осуществлять сбор задолженности с населения (в том числе, взыскание задолженности в судебном порядке), проживающего в жилом фонде: территории РЭУ-3, РЭУ-4, РЭ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское», за жилищные и коммунальные услуги в рамках трехгодичного срока исковой давности;с /дата/ ООО «Клинская Теплосеть» является управляющей компанией жилищного фонда; ответчики в течение нескольких лет не выполняют свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, за период с /дата/ до /дата/.

В судебное заседание представитель истца Докина Н.А. не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие ( ).

Ответчица Козлова Е.В. в судебном заседании иск признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания и пояснила, что её брат Бадулин И.В. не делает перерасчёт по квартплате, временно не проживает в данной квартире; в настоящее время брат проживает в /адрес/.

Ответчик Бадулин И.В. в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил; о рассмотрении дела суд известил его надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчицы и проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из финансовой истории лицевого счёта № с марта /данные изъяты/ года по январь /данные изъяты/ год занимаемой ответчиками квартиры видно, что за ними имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/. Из финансовой истории лицевого счёта № от /дата/ за декабрь /данные изъяты/ года по март /данные изъяты/ года видно, что задолженность по оплате ЖКУ не только не погашается, но и ещё более возросла, что также подтверждается расчётом задолженности по оплате ( ).

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать солидарно с КОЗЛОВОЙ Е.В. и Бадулина И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с /дата/ до /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/. и расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение     может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в      Московский     областной         суд через     Клинский       городской     суд     в     течение 10 дней      со дня составления мотивированного решения.