Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-794/2011 по иску ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) к ЕЛИСЕЕВОЙ Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ ВТБ-24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Елисеевой Л.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что стороны заключили кредитный договор № от /дата/, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от /дата/ №, и подписания ответчиком согласия на Кредит ; в соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей с взиманием за пользование Кредитом /данные изъяты/ % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил); возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца; в соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит; истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме; по наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором; по состоянию на /дата/, включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составила /данные изъяты/ рублей, из которых: /данные изъяты/ рублей - Кредит; /данные изъяты/ рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; /данные изъяты/ рублей - задолженность по пени; /данные изъяты/ рублей - задолженность по пени по просроченному долгу;также Банк просит взыскать с Елисеевой Л.Ю. государственную пошлину.

В судебное заседание представитель ЗАО ВТБ-24 Герт Н.В. не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указав о том, что Банк предъявленный иск поддерживает.

Ответчица Елисеева Л.Ю. в судебное заседание повторно не явилась и об уважительности причин своей неявки не сообщила; рассмотрении дела суд извещал её надлежащим образом; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исследованными судом письменными доказательствами установлено, что /дата/ стороны заключили кредитный договор №, путём присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования, без обеспечения.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме /данные изъяты/ рублей с взиманием за пользование Кредитом /данные изъяты/ % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 4.1.1 Правил).

Елисеевой Л.Ю. /дата/ была заполнена Анкета-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» ).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит, получив кредит, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с истцом путём присоединения, таким образом, кредитный договор.

В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные документы являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик, напротив, не выполнил свои обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, обоснованно потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору смотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование им и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование им.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В материалах дела имеется расчёт задолженности, по состоянию на /дата/, включительно, согласно которому, общая сумма задолженности по ному договору составила /данные изъяты/ рублей, из которых: /данные изъяты/ рублей - Кредит; /данные изъяты/ рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; /данные изъяты/ рублей - задолженность по пени; /данные изъяты/ рублей - задолженность по пени по просроченному долгу

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была праве рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, ссуд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере /данные изъяты/., которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Расторгнуть кредитный договор от /дата/ №, заключенный между ВТБ-24 (Закрытым акционерным обществом) и ЕЛИСЕЕВОЙ Л.Ю..

Взыскать с ЕЛИСЕЕВОЙ Л.Ю. в пользу ВТБ-24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от /дата/ №, по состоянию на /дата/: кредит - /данные изъяты/ рублей, /данные изъяты/ рублей - плановые проценты за пользование кредитом, /данные изъяты/ рублей - задолженность по пени; /данные изъяты/ рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.