О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-699/2011 по иску БУРЛИЦКОГО А.Н. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого ДТП,

Бурлуцкий А.Н. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что /дата/ в /данные изъяты/ на /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /данные изъяты/ принадлежащее Бурлуцкому А.Н., на праве собственности, находившееся под его управлением, и автомашины /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /данные изъяты/ под управлением водителя Ф.; н момент ДТП, принадлежащее истцу транспортное средство было застраховано по Договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОАО СК «РОСНО», автомашина под управлением Ф застраховано в ОСАО «РЕСО - Гарантия».

В судебном заседании Бурлуцкий А.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ОАО СК «РОСНО» Клименок С.А. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд /адрес/, для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что требование подано истцом в нарушение общих правил о подсудности, регламентированных ГПК РФ; ОАО Страховая компания «РОСНО» - юридическое лицо, местом расположения которого является - /данные изъяты/ /адрес/ набережная, /адрес/; учредительным документом ОАО «РОСНО», в соответствии со ст. 98 ГК РФ, является - Устав (редакция №), утверждённый Общим Собранием акционеров ОАО СК «РОСНО»; Приложением № к вышеуказанному Уставу утверждён Перечень филиалов Общества, а Приложением № - представительств Общества; в перечне филиалов и представительств ОАО СК «РОСНО» не содержится сведений о создании филиала либо представительства в /адрес/ нет; согласно указанному перечню филиалов и представительств, ОАО СК располагает в /адрес/ филиалом только в /адрес/; по адресу: /адрес/ «Б» располагается агентство, направлением деятельности которого является продажа страховых, продуктов; агентство не обладает правами юридического лица, а оказывает содействие в направлении документов для последующего решения вопроса о выплате страхового возмещения в головную компанию, агентство не осуществляет никаких функций Общества, не представляет интересы Общества и не осуществляет их защиту; агентство не может признать событие страховым случаем и, как следствие, произвести выплату страхового возмещения; таким образом, рассмотрение вышеуказанного дела отнесено к подсудности Замоскворецкого районного суда /адрес/.

Истец Бурлуцкий А.Н. возражал против направления дела по подсудности, и пояснил, что дело должно быть рассмотрено в суде по месту его жительства, т.е. в Клинском городском суде.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии со ст. 29 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности его филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, Бурлуцким А.Н. предъявлены исковые требования к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого ДТП.

ОАО Страховая компания «РОСНО» - юридическое лицо, местом расположения которого является /адрес/.

В судебном заседании установлено, что по адресу: /адрес/ располагается агентство, направлением деятельности которого является продажа страховых полисов.

При этом, агентство не обладает правами юридического лица, не является филиалом или представительством ответчика.

Поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, по месту нахождения организации ответчика, в /данные изъяты/ (/адрес/), для рассмотрения по существу.

Возражения истца против направления дела по подсудности противоречат положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и по этому основанию судом во внимание не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

Определил

Передать гражданскоедело№ 2-699/2011 по иску БУРЛИЦКОГО А.Н. к ОАО СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причинённого ДТП, на рассмотрение /данные изъяты/ суда г. Москвы (/адрес/

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.