Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Борща А.П., при секретаре Давыдовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2011 по иску ИГОЛКИНА В.Н. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Установил /дата/ Иголкин В.Н., /дата/ года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости ( ). Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-Управлении Пенсионного фонда РФ № 23 по г. Москве и Московской области № от /дата/ Иголкину В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, согласно ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от /дата/ № 173-ФЗ и Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утверждённого постановлением Правительства РФ от /дата/ № и Списка № производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от /дата/ № раздел ХХХ «Транспорт» п. 1, из-за отсутствия необходимого требуемого специаль ного трудового стажа 12 лет 6 месяцев. Комиссией не приняты к зачёту в специальный трудовой стаж на льготных условиях периоды работы истца в /данные изъяты/ по профессии /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/ и с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, а всего период продолжительностью /данные изъяты/. Считая отказ в назначении пенсии незаконным и необоснованным, истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что в его трудовой книжке имеются соответствующие записи, подтверждающие спорный период работы в должности, предоставляющей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В судебном заседании Иголкин В.Н. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что его профессия именовалась как «главный кондуктор», а «кондукторов» или «младших кондукторов» у него на предприятии ж/д транспорта - в /данные изъяты/ - не было; кроме того, у него имелся 6 тарификационный разряд, в связи с чем он фактически являлся бригадиром. Представитель ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области - М в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому, решение комиссии она поддерживает и просит отказать в иске ( ). Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”, трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей 7 настоящего Федерального закона срока мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. По положениям Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (с изменениями от /дата/), основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, которая имеется у Игоолкина В.Н., и в которой имеются соответствующие записи ( ). Согласно льготной справки ОАО «/данные изъяты/» филиал Центральной дирекции по ремонту пути от /дата/, Иголкин В.Н., /дата/ года рождения, получал заработную плату с января /данные изъяты/ года по декабрь /данные изъяты/ года включительно; при этом с указанных в справке сумм производились отчисления в Фонд социального страхования по установленным тарифам ( ). Справка выдана на основании лицевых счетов с 1994 года по 1997 год. С /дата/ введен Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. В трудовой книжке истца отсутствуют записи о переименовании профессии Иголкина В.Н. Отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе персонифицированного учета от /дата/ не является виной истца, т.к. обязанность правильного и своевременного внесения этих кодов возложена законом на работодателя, а не на работника. С учётом уже принятого ответчиком к зачёту в специальный трудовой стаж истца, по пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», 5 лет 11 месяцев 28 дней, и установленного судом стажа /данные изъяты/, и учитывая, что на момент исполнения истцу /дата/ 55 лет он имеет более 12 лет 6 месяцев требуемого специального трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, истец имеет право на трудовую пенсию с /данные изъяты/ лет, в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ “О трудо вых пенсиях в РФ”. В соответствии со ст. 19 ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федера ции”, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за трудовой пенсией считает ся день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответст вующего заявления со всеми необходимыми документами. Право на получение пенсии у истца возникло /дата/, то есть с момента исполнения ему /данные изъяты/ лет и обращения за досрочным назначением трудовой пенсии по старости. Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд Решил Признать незаконным решение № от /дата/ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области, в части отказа во включении в специальный трудовой стаж ИГОЛКИНА В.Н., согласно ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от /дата/ № 173-ФЗ, Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утверждённого постановлением Правительства РФ от /дата/ №, Списка № производств, цехов, профессий и должностей на работах с вредными условиями труда, работа в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Совета М.С. от /дата/ № раздел ХХХ п. 1 «Транспорт», Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от /дата/ № раздел ХХХIII «Общие профессии» код-позиция /данные изъяты/, и Списка № раздел XV «Стекольное и фарфоро-фаянсовое производство, утвержденного постановлением Совета М.С. от /дата/ №, периодов его работы в ОПМС-1 Октябрьской железной дороги по профессии главный кондуктор грузовых поездов с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/ и с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, а всего период продолжительностью /данные изъяты/, и в части отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачёту в специальный трудовой стаж ИГОЛКИНА В.Н. периоды работы в ОПМС-1 /данные изъяты/ по профессии /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/ и с /дата/ по /дата/ - /данные изъяты/, а всего период продолжительностью /данные изъяты/, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на неё, то есть с /дата/. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.