Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд     Московской     области в составе

председательствующего судьи     Борща А. П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2011 по иску Инспекции ФНС по г. Клину к БЕСПАЛОВУ Е.А. о взыскании недоимки по уплате земельного налога,

Установил

Беспалову Е.А. на праве собственности принадлежит, по сведениям Управления Роснедвижимости по Московской области Отдел по Клинскому району, на /дата/, земельный участок, находящийся по адресу: /адрес/, №, кадастровый номер №, кадастровой стоимостью /данные изъяты/ руб., площадью /данные изъяты/ кв. м ( ).

Инспекция ФНС по г. Клину обратилась в суд с иском к Беспалову Е.А. о взыскании недоимки по уплате земельного налога за /данные изъяты/, /данные изъяты/ год, ссылаясь на то, что ответчик уклонился от уплаты указанного налога за /данные изъяты/, /данные изъяты/ год, несмотря на направленные ему Инспекцией уведомление об уплате налога и соответствующее требование.

Представитель истца Курманов А.В. в судебное заседание не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что до настоящего времени оплата задолженности Беспаловым Е.А. не осуществлена.

Ответчик Беспалов Е.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что налогооблагаемый земельный участок, принадлежащий ему, расположен около посёлка /адрес/, документы на этот земельный участок находятся у его, т.е. ответчика, сестры, в связи с чем ему ничего не известно об уплате налога за этот земельный участок.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей Главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Решением Совета депутатов Клинского Муниципального района Московской области от /дата/ № и № от /дата/ «О земельном налоге», руководствуясь главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральными законами от /дата/ N 268-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации", от /дата/ N 216-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", Совет депутатов Клинского муниципального района решил установить на территории муниципального образования "Клинский муниципальный район" земельный налог: 0,15 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, 0,2 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для садоводства, огородничества, животноводства, дачного хозяйства, и 1,5 процента - в отношении прочих земельных участков.

Таким образом, ответчиком подлежал уплате налог за /данные изъяты/ год в сумме /данные изъяты/.

Налогоплательщику Инспекций ФНС по г. Клину направлены уведомление № от /дата/ об уплате налога - до /дата/ год и /дата/, и требование об уплате налога № от /дата/ - до /дата/ ( ).

Требование об уплате налога №, по состоянию на /дата/, было отправлено налогоплательщику заказным письмом, однако, налогоплательщиком требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 48 НК РФ:

I. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган} вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога подтвержден соответствующей выпиской из лицевого счета.

На день подачи искового заявления и на день рассмотрения дела судом налог ответчиком не уплачен.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, на основании ст. 333.36 п. 1 пп. 19 НК РФ, в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере /данные изъяты/ рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с БЕСПАЛОВА Е.А. в доход государства земельный налог за /данные изъяты/ годы в сумме /данные изъяты/.

Взыскать с БЕСПАЛОВА Е.А. госпошлину в доход государства в сумме /данные изъяты/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.