Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский городской суд     Московской     области в составе

председательствующего судьи     Борща А. П.,

при секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2011 по иску Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Смоленской области к ВОЛКОВУ С.В. о взыскании недоимки по уплате земельного налога и пени,

Установил

Волкову С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит, по сведениям Управления Роснедвижимости по Смоленской области Отдел № 1, на /дата/, земельный участок, сельскохозяйственного назначения и использования, по адресу: /адрес/ кадастровый №, стоимостью /данные изъяты/ рублей, размер доли /данные изъяты/ ( ).

Межрайонная Инспекция ФНС № 2 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Волкову С.В. о взыскании недоимки по уплате земельного налога за /данные изъяты/ год и пени, ссылаясь на то, что ответчик уклонился от уплаты указанного налога за /данные изъяты/ год, несмотря на направленные ему Инспекцией уведомление об уплате налога и соответствующее требование.

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Смоленской области не явился, предоставив письменное ходатайство от /дата/ № (исх.) о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, указав также, что оплата задолженности по налогу в сумме /данные изъяты/. и пени в сумме /данные изъяты/. оплачена ответчиком на расчётный счёт УФК по Московской области (ИФНС по г. Клину); однако земельный налог, в соответствии со ст. ст. 15, 387 п. 1 Налогового кодекса РФ, относится к местным налогам, в связи с чем должен быть оплачен на расчётный счёт УФК по Смоленской области (МРИ № 2 по Смоленской области); на основании ст. 79 НК РФ Волков С.В. может обратиться в ИФНС по г. Клину с заявлением о возврате излишне взысканных налог, сбора, пеней, уплаченных на расчётный счёт УФК по МО (ИФНС по г. Клину) ( ).

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание также не явился, представив письменное заявление от /дата/ об отложении дела на поздний срок или его рассмотрении, в связи с отъездом в командировку, указав также, что долг им оплачен полностью и квитанции об оплате на указанную выше сумму прилагаются.

Ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей Главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введён налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщику Волкову С.В. был исчислен земельный налог и направлено налоговое уведомление об уплате данного налога №, о чём свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции ( ).

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ, налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В нарушение п. 1 ст. 397 НК РФ, налогоплательщик не уплатил земельный налог в установленные сроки уплаты.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае задержки уплаты налога начисляется пени в размере /данные изъяты/ действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа.

В связи с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налога налоговым органом начислены пени.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Смоленской области ответчику было направлено требование об уплате земельного налога и пени № от /дата/ ( ).

О направлении указанного требования ответчику свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции ( ).

До предъявления настоящего иска требование Волковым С.В. не исполнено, налог и пени не поступили в бюджет.

Таким образом, с Волкова С.В. в доход государства надлежит взыскать недоимку по уплате земельного налога за /данные изъяты/ год в сумме /данные изъяты/. и пени за неуплату земельного налога за период с /дата/ по /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

/дата/ в /данные изъяты/ час. /данные изъяты/ мин. Волков С.В. ошибочно уплатил требуемую сумму недоимки по уплате налога на расчётный счёт УФК по МО (ИФНС по г. Клину), о чём им был предоставлен суду чек-ордер ( ).

Как правильно указано выше в письменных пояснениях истца, земельный налог относится к местным налогам, в связи с чем налог должен быть уплачен на расчётный счёт УФК по Смоленской области (МРИ № 2 по Смоленской области), и Волков С.В. вправе обратиться в ИФНС по г. Клину с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

При этом, в части взыскания недоимки по уплате земельного налога и пени суд считает решение исполненным, в связи с уплатой ответчиком /дата/ в 12 час. 59 мин. и в /данные изъяты/ час. /данные изъяты/ мин. недоимки по уплате земельного налога за /данные изъяты/ год в сумме /данные изъяты/. и пени за неуплату земельного налога за период с /дата/ по /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/., соответственно ( ), на расчётный счёт МИФНС № 2 по Смоленской области, через Клинское отделение № Сбербанка России, операции №№ /данные изъяты/, соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика, на основании ст. 333.36 п. 1 пп. 19 НК РФ, в доход государства должна быть взыскана государственная пошлина в размере /данные изъяты/ рублей, т.к. уплата недоимки по земельному налогу и пени были им оплачены после предъявления к нему рассматриваемого иска.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ВОЛКОВА С.В. в доход государства недоимку по уплате земельного налога за /данные изъяты/ год в сумме /данные изъяты/. и пени за неуплату земельного налога за период с /дата/ по /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать 3145 /данные изъяты/.

Взыскать с ВОЛКОВА С.В. госпошлину в доход государства в сумме /данные изъяты/ рублей.

В части взыскания недоимки по уплате земельного налога и пени считать настоящее решение суда исполненным, в связи с уплатой ВОЛКОВЫМ С.В. /дата/ недоимки по уплате земельного налога за /данные изъяты/ год в сумме /данные изъяты/ и пени за неуплату земельного налога за период с /дата/ по /дата/, включительно, в сумме /данные изъяты/., а всего /данные изъяты/., на счёт № 40101810200000010001 в БИК 046614001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, ИНН: 67220116850 УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС № 2 по Смоленской области), через Клинское отделение № 2563/0062 Сбербанка России, операции №№ 0096, 0098, соответственно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.