Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-7/2011 по иску БАДАНИНА С.В. кГосударственному учреждению-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 23по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 23по г.Москве и Московской области от /дата/ № Баданину С.В.отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, согласно ст.27 п.1пп.1ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ и Списка № 1производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 27.01.1991г. № 10, раздел XXIV «Атомная энергетика и промышленность» подраздел 1п.2 код-позиция 12401020-17541, из-за отсутствия у него необходимого требуемого специального трудового стажа- 10 лет .

Баданин С.В.,/дата/ рождения, обратился /дата/ в суд с иском ГУ-УПФ РФ № 23по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,ссылаясь на то,/дата/ он обратился к ответчику с соответствующим заявлением,однако получил отказ по мотиву отсутствия необходимого для назначения пенсии специального стажа; при этом ответчик не принял к зачёту в его специальный стаж период работы /данные изъяты/.в должности /данные изъяты/ на Ленинабадском горно-химическом комбинате Рудоуправления №; этот отказ является незаконным и необоснованным,поскольку в указанный период он работал на полях по извлечению урановой руды в условиях радиационной вредности,методом подземного выщелачивания,а также его бригада обслуживала приборы,находящиеся непосредственно в цехе; здесь он проработал более десяти лет,уволился в связи с переменой места жительства, просит признать отказ в назначении пенсии незаконным и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, с момента обращения.

В судебном заседании Баданин С.В. иск поддержал,по изложенным в нём основаниям, и пояснил,что он работал более десяти лет во вредных и опасных для здоровья условиях труда слесарем КиП и А,с урановой рудой,чистил приборы,которым добывается руда, имел льготы на спецпитание, ему выдавали молоко,спецодежду, отпуск у него был 30 дней.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 23по г.Москве и Московской области Мельникова М.Н.в судебном заседании иск не признала,пояснив,что,в соответствии с п.15постановления Министерства труда РФ от22.05.1996г. № 29 «Об утверждении разъяснений «О порядке применения Списков производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих в соответствии со ст.ст.12,78и78.1Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет»,работники,занятые ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики,могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах,в которых они прямо предусмотрены Списками; Списком № 1раздел2 «Атомная энергетика и промышленность»,подраздел горные работы,прямо не предусмотрены работники,занятые ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики; поэтому истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Свидетель Ф показал о том, что он вместе с Баданиным С.В. работал в 1-м технологическом цехе Рудоуправления № 5 вышеуказанного комбината, где они обрабатывали материалы и обслуживали приборы, которые были заражены изотопами урана; как рабочие, работавшие по Списку № 1, они пользовались спецпитанием, спецодеждой, у них был укороченный рабочий день и увеличенный отпуск.

Проверив материалы дела,выслушав объяснения сторон и показания свидетеля, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пп.1п.1ст.27ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного статьей7настоящего Федерального закона мужчинам,по достижении возраста50лет,если они проработали не менее10лет на подземных работах,работах с вредными условиями труда и горячих цехах и имеют страховой стаж не менее15 лет.

Согласно п.15постановления Министерства труда РФ от22.05.1996г. № 29 «Об утверждении разъяснений «О порядке применения Списков производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих в соответствии со ст.ст.12,78и78.1Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР»,право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» работники,занятые ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики,могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены Списками.

Списки № 1 и № 2 составлены по отраслевому признаку.

При этом, в Списке № 1предусмотрен раздел XXIV «Атомные энергетика и промышленность»; в Списке № 2предусмотрен раздел XXXIV «Атомные энергетика и промышленность».

В указанных Разделах не указаны работники,занятые ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА).

Между тем, согласно Списку № 1производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих право на льготное обеспечение,утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от26.01.1991года № 10,раздел XXIV,подраздел1пункт2,шифр12401020-17541,правом на льготное пенсионное обеспечение имеют все рабочие,независимо от наименования профессии и должности,постоянно занятые на эксплуатационных участках по добыче открытым способом радиоактивного,беррилиевого сырья,золотосодержащих руд карьера «Мурунтау»,а также способом подземного и кучного выщелачивания радиоактивного сырья в условиях радиационной вредности.

Для разрешения возникшего спора,в том числе о тождественности условий труда,характера деятельности и выполняемых функций работников,в том числе Баданина С.В.,занятых ремонтом и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики,и рабочих,постоянно занятых на эксплуатационных участках по добыче открытым способом радиоактивного,беррилиевого сырья,а также способом подземного и кучного выщелачивания радиоактивного сырья в условиях радиационной вредности, как это предусмотрено в Списке № 1, судом была назначена экспертиза условий труда.

По заключению указанной экспертизы от /дата/, рудоуправление № 5 ЛГХК относилось к предприятиям по добыче и обогащению радиоактивных руд, код по ОКОНХ - 12314; состав и характеристика работ, фактически выполнявшихся Баданиным С.В.в Рудоуправлении №, соответствуют составу и характеристикам работ,приведенным в ЕТСК (Выпуск2.Часть2.Раздел: «Слесарные и слесарно-сборочные работы»,параграфы № № 92-98),для слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике (КИПиА); работая слесарем КИПиА в Рудоуправлении № 5в период с /данные изъяты/, Баданин С.В.выполнял работы по обслуживанию и ремонту приборов КИПиА технологического оборудования эксплуатационный участков в течение полной рабочей смены в условиях радиационной вредности; в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (статья27),постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 29 «Об утверждении Разъяснения «О порядке применения Списков № 1и № 2 производств,работ, профессий,должностей и показателей …»,утверждённых постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10,и дополнений к этим Спискам,утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991г. № 591 и постановлением Правительства РРФ от 08.07.2002 г. № 537, по отношению к Баданину С.В.правомерно применение Списка № 1,как рабочему, постоянно занятому на эксплуатационном участке по добыче радиоактивного сырья способом подземного выщелачивания в условиях радиационной вредности (Список № 1, Раздел XXIV «Атомная энергетика и промышленность» код - 12401020-17541), и выполнявшему работы в течение полного рабочего дня; периоды работы Баданина С.В. в цехе № 1 с /данные изъяты/ и ПВ № 1 с /данные изъяты/ могут быть засчитаны в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, как рабочему, постоянно занятому на эксплуатационном участке по добыче радиоактивного сырья способом подземного выщелачивания в условиях радиационной вредности, за исключением периодов учебных отпусков .

Это заключение экспертизы, равно как и другие письменные доказательства:справка,уточняющая особый характер работы от /дата/ №), акт проверки от /дата/ № , трудовая книжка (л.д.6-10), справка от /дата/ № , ответ от27.12.2010 №на судебный запрос ,подтверждает обоснованность и законность требования Баданина С.В.

Имевшиеся у истца ученические отпуска в количестве, всего /данные изъяты/ дней, или /данные изъяты/ дней, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку период его специального трудового стажа с /данные изъяты/, или /данные изъяты/ дней (вместо требуемых /данные изъяты/ лет),более чем достаточен для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Отменить решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 23по г.Москве и Московской области от /дата/ № об отказе в назначении БАДАНИНУ С.В. досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 23по г.Москве и Московской области принять к зачёту в специальный трудовой стаж БАДАНИНА С.В. периоды его работы на Ленинабадском горно-металлургическом комбинате, Рудоуправление № 5 в качестве /данные изъяты/ с /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/) и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, согласно ст.27 п.1пп.1ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ и Списка № 1производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 27.01.1991г. № 10, раздел XXIV «Атомная энергетика и промышленность» подраздел1п.2 код-позиция 12401020-17541, с /дата/.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский       городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья:     А.П.Борщ

     щ