о предоставлении в банк документов, подтверждающих право собственности на квартиру



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин /дата/

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Краснобай А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1227/11 по исковому заявлению Сбербанка России к Ванчковой Г. В. о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

По кредитному договору /номер/ от /дата/, Сбербанк России в лице Клинского отделения № 2563 предоставил Ванчковой Г.В. кредит в размере /сумма/ на инвестирование строительства квартиры, с выплатой /%/ годовых.

Сбербанк обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, согласно ст. 5 Кредитного договора заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 Договора, и предоставлять кредитору в течении 18 месяцев от даты выдачи кредита, но не позднее 3-х месяцев с даты оформления объекта недвижимости в собственность заемщика документ, подтверждающий право собственности заемщика на построенный объект недвижимости.

Несмотря на требования условий кредитного договора, Ванчкова не предоставила кредитору копию свидетельства о государственной регистрации права на квартиру в срок, предусмотренный дополнительным соглашением /номер/ к кредитному договору от /дата/. С новым заявлением об отсрочке предоставления вышеуказанного документа в банк не обращалась.

В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать исполнения обязательства в принудительном порядке.

Истец просит обязать ответчицу предоставить в Банк документ, подтверждающий право собственности на квартиру.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и с согласия представителя истца вынести по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По кредитному договору /номер/ от /дата/, Сбербанк России в лице Клинского отделения № 2563 предоставил Ванчковой Г.В. кредит в размере /сумма/ на инвестирование строительства квартиры, с выплатой /%/ годовых.

Согласно п. 5.1 Кредитного договора заемщик обязан использовать кредит на цели, указанные в п. 1.1 Договора, и предоставлять кредитору в течении 18 месяцев от даты выдачи кредита, но не позднее 3-х месяцев с даты оформления объекта недвижимости в собственность заемщика документы, подтверждающие право собственности заемщика на построенный объект недвижимости: свидетельство о праве собственности на квартиру находящуюся по /адресу/.

В соответствии с п. 1.1. дополнительного соглашения /номер/ по указанному выше кредитному договору, п. 5.1. кредитного договора изменен, ответчица обязана до /дата/ предоставить Банку документы, подтверждающие право собственности заемщика на построенный объект недвижимости: свидетельство о праве собственности на квартиру, находящуюся по /адресу/.

Несмотря на требования условий кредитного договора ответчица не представила свидетельство о праве собственности на квартиру, в силу, чего, в соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ, исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Обязать Ванчкову Г. В. предоставить в банк свидетельство о праве собственности на квартиру находящуюся по /адресу/.

Взыскать с Ванчковой Г. В. в пользу Сбербанка России в лице Клинского отделения № 2365 расходы по госпошлине в размере /сумма/.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд: истцом - в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение 10 дней в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья Шведов П.Н.

Решение вступило в законную силу.