РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 19 мая 2011 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., при секретаре Онищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/11 по иску Костева В.В., Гомозова В.Е. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указали, что Костиву В.М. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей /Площадь/, находящийся по /Адрес/, выделенный постановлением администрации Петровского сельского Совета /Номер/ от /Дата/, о чем выдано свидетельство /Номер/ от /Дата/ /Дата/ истцы получили свидетельство о праве на наследство по завещанию в равных долях, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, /Площадь/, по вышеуказанному адресу. Произведена государственная регистрация права собственности на указанное имущество. В момент государственной регистрации права собственности на наследство по завещанию землеустроительные работы по измерению земельного участка не проводились, земельный участок не поставлен на кадастровый учет. Площадь участка указана примерно, на основании предыдущего свидетельства, выданного на имя наследодателя. После проведения работ по межеванию и измерению площади земельного участка выяснилось расхождение в фактической пощади земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающем документе. Согласно измерениям, проведенным /Название/ площадь земельного участка составляет /Площадь/. Расхождение площади по документам и фактической площади составляет /Площадь/, что не превышает норму, установленную Решением Совета депутатов Клинского муниципального района /Номер/ от /Дата/ где сказано, что расхождение площади земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающем документе, не может превышать /Площадь/ в сельской местности. Федеральным законом /Номер/ от /Дата/ установлено, что постановка на кадастровый учет земельного участка производится по фактической площади использования, указанной в материалах межевания, если она не превышает нормы, установленные в данной местности. Наследодатель Костив В.М. пользовался земельным участком в границах забора, которым продолжают пользоваться и его наследники - истцы, площадь используемого земельного участка составляет /Площадь/ При подписании акта согласования местоположения границы земельного участка Главой администрации сельского поселения Петровское Морозовым Н.И. отказано в согласовании границ, в связи с расхождением площади земельного участка по фактическому пользованию с площадью, указанной в правоустанавливающих документах. Данный отказ истцы считают необоснованным и не правомерным. Истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок, /Площадь/ (по фактическому использованию), находящийся по /Адрес/ В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования. Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит вынести решение на усмотрение суда. Ранее представитель ответчика представил в суд отзыв на иск, где указал, что Решение Совета депутатов Кинского муниципального района от /Дата/ /Номер/, на которое ссылаются истцы, не распространяется на истцов. Указанное решение устанавливает предельные (минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых в аренду или в собственность граждан. В случае истцов действует Решение Совета депутатов Клинского муниципального района от /Дата/ /Номер/ «О минимальном размере превышения площади земельного участка, находящегося в собственности гражданина», согласно которому минимальный размер земельных участков, составляющих разницу между площадью участка, находящегося в собственности по документу и площадью фактического пользования в целях получения сведений об уточненной площади для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства в сельской местности составляет - /Площадь/. Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Петровское, на территории которого расположена /Адрес/ Морозов Н.И. иск не признал и пояснил, что на момент смерти наследодателя площадь участка составляла /Количество/ соток, что видно из топографической съемки. В судебном заседании были допрошены свидетели А.., Б.., В.. Свидетель А. показал, что приезжает в /Адрес/ в течение /Количество/ лет, за это время забор не переносили, границы не меняли, сзади участка забора нет. Забор был на /Точка/. Сын Гомозова взял себе кусочек земли сзади земельного участка, огородил только свою часть. Свидетель Б. показал, что в течение /Количество/ лет, /Количество/ раза за лето, приезжает в /Адрес/ к сыну истца Г., который фактически пользуется участком. В конце участка сделан вынос участка, который купил Е.. За все время границы земельного участка не менялись. Ранее забор стоял вровень, потом граница изменилась на одну сотку, которую купил Дмитрий. Свидетель В., директор /Название/ показала, что обычно участок меряют по забору, в данном случае мерили участок, который фактически обрабатывается. Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в частности: 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В соответствии со ст. 29 ЗК РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пре делах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Костив В.М. являлся собственником земельного участка, /Площадь/, на основании постановления администрации Петровского сельского Совета от /Дата/ /Номер/ и свидетельства о праве собственности на землю /Номер/ от /Дата/ /Дата/ Д.. умер. Наследство после его смерти приняли истцы Костев В.В. и Гомозов В.Е., в равных долях, в /Доли/ каждый, которые /Дата/ получили нотариальные свидетельства о праве на наследство по завещанию на домовладение и земельный участок, /Площадь/, расположенные по /Адрес/. Согласно плану земельного участка, составленному для наследования, о чем указано в самом плане, его площадь составляет /Площадь/. План участка согласован с Главой Петровского сельского округа, председателем земельного комитета Клинского района. Земельный участок, /Площадь/, /Дата/. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового /Номер/ /Дата/ произведена государственная регистрация права собственности истцов на наследуемый земельный участок, /Площадь/, в /Доли/ каждый. /Дата/ МУП «Архитектура» составлена топографическая съемка земельного участка, с указанием участка истца Гомозова В.Е., /Площадь/ который он получил по наследству, и дополнительного земельного участка, /Площадь/, непосредственно примыкающего к данному участку, для оформления дополнительного участка в собственность истца, согласно его заявления. Земельный участок, /Площадь/, расположенный сзади участка истца Гомозова, в собственность не оформлен. Тот факт, что площадь участка, который истцами получен по наследству, составляет свыше /Площадь/, из топографической съемки не следует. То обстоятельство, что истцы представили в суд межевой план участка, /Площадь/, не является подтверждением законности увеличения земельного участка до /Площадь/ и основанием для признания за истцами права собственности на земельный участок, /Площадь/, так как наследственным имуществом является земельный участок, /Площадь/ Ссылка истов на Федеральный закон /Номер/ от /Дата/ который предусматривает возможность постановки на кадастровый учет земельного участка по фактической площади пользования, указанной в материалах межевания, если она не превышает нормы, установленные в данной местности, несостоятельны, так как земельный участок истцов, /Площадь/ который они унаследовали, поставлен на государственный кадастровый учет и произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок, /Площадь/ по указанным ими основаниям. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Костева В.В., Гомозова В.Е. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, /Площадь/, расположенный по /Адрес/ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения. Судья -