РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 мая 2011 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Онищенко Н.А.,

при участии прокурора Бердникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/11 по иску Дубровина М.А. к МУЗ «Клинская станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилсяь в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что с /Дата/ является /данные изъяты/

/Дата/ был доставлен в больницу г. Химки с инсультом, /Дата/ его выписали для прохождения амбулаторного лечения и медобследования, по результатам которого установлено, что он перенес геморрагический /данные изъяты/ На майские праздники жена отвезла его на дачу в /Адрес/, чтобы поправить здоровье.

Вечером /Дата/ когда он с женой возвращался с дачи домой, он был незаконно задержан сотрудниками Клинской милиции, и вместе с женой был доставлен в УВД по Клинскому району. По указанию /Должность/ А. его отвели на 2-й этаж в служебный кабинет. А. проигнорировал предоставленные ему меддокументы: справку ВТЭК об инвалидности, выписку из Химкинской больницы, а также просьбы жены отпустить его, больного, после /данные изъяты/.

У него резко ухудшилось здоровье, стали отниматься ноги, он начал падать. Сотрудники милиции вызвали бригаду «скорой помощи».

Около /Время/ прибывшая бригада СМП в составе /Должность/ Б. и /Должность/ В. установила диагноз: /данные изъяты/

Он предоставил /Должность/ Б. имевшиеся у него меддокументы: справку ВТЭК об инвалидности и выписку из Химкинской больницы.

Медики немного снизили ему давление, однако, он плохо себя чувствовал: сильно болела и кружилась голова, его тошнило, он ощущал сильные боли в сердце, по-прежнему отнимались ноги. Он сказал об этом врачу и попросил отвезти его в больницу. Однако, А. запретил врачу сделать это и врач отказался везти его в больницу.

После отъезда бригады СМП около /Время/ А. запер истца в служебном кабинете и всю ночь истец провел в закрытом помещении. Он не мел возможности попить воды, сходить в туалет, у него не было необходимых лекарств, оставленых женой в дежурной части. Он нуждался в помощи врача.

Факт незаконного удержания его в служебном кабинете был признан решением Клинского горсуда от /Дата/

Утром /Дата/ в тяжелом физическом состоянии сотрудником милиции он был доставлен в Московскую областную психиатрическую больницу /Номер/ /Название/ где он незаконно находился с /Дата/ по /Дата/., что подтверждается кассационным определением Мособлсуда от /Дата/. и постановлением Клинского горсуда от /Дата/

В течение /Количество/дневного пребывания в /Название/ ему оказывали интенсивную медицинскую помощь. /Дата/ он был выписан из /Название/, так как комиссионным заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы от /Дата/. он был признан психически здоровым.

Его жена обратилась в Министерство здравоохранения Московской области с жалобой на действия бригады СМП, которая отказалась его госпитализировать. Из полученных ответов следует, что на /Должность/ Б. и зам. главврача по лечебной работе МУЗ «Клинская станция скорой помощи» Кузьмина наложены дисциплинарные взыскания.

Отказавшись везти его в больницу, когда он нуждался в госпитализации, медработники нарушили конституционное право истца на жизнь и здоровье, гарантированные ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, медработники не могли осознавать, что его дальнейшее пребывание в милиции после их отъезда лишь усугубляло ухудшение его состояния здоровья, что создавало для него стрессовую ситуацию, которая была способна спровоцировать /данные изъяты/.

Истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда /Сумма/

В судебном заседании представитель истца - его супруга поддержала заявленные исковые требования.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего в иске отказать, заслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), здоровье относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ( статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Карты вызова скорой медицинской помощи от /Дата/ в /Время/ поступил вызов, время выезда /Время/ прибытие на место /Время/, окончание вызова /Время/.

Б., находившийся в составе бригады СМП, в судебное заседание не явился, в МУЗ «Клинская станция скорой медицинской помощи Б. не работает.

В своих объяснениях от /Дата/ по материалу проверки следственного отдела по г. Клин /данные изъяты/

При осмотре Дубровин показал какую-то ксерокопию выписки о том, что он лежал где-то в Москве в лечебном учреждении, лежал в апреле месяце с нарушением кровообращения, гипертоническая болезнь, последствия инсульта в виде нарушения психики.

При осмотре одежда Дубровина была без повреждений, видимых явных повреждений не было на теле. Каким образом Дубровин оказался в милиции, он не пояснил и они у него не выясняли. Сотрудники милиции пояснили, что он на кого-то напал в день задержания, что он физически развит, бывший сотрудник МВД, неоднократно привлекался к судимости, неоднократно находился в больницах, откуда сбежал.

Дубровин жаловался на сильные головные боли, других претензий, в том числе, на действия сотрудников милиции не высказывал, вел себя спокойно, не заторможено. Ему померили давление и оно оказалось высоким /Давление/, после проведенной терапии оно стало /Давление/, на предложение сделать ему внутримышечную инъекцию для снижения давления (/данные изъяты/) он отказался, что было зафиксировано в карте, при этом, он в категоричной форме заявил что его «заколем» и резко снизим ему давление. Никаких высказываний, требований, пожеланий Дубровин о том, что его надо госпитализировать, не высказывал. Сотрудникам врач сказал, что Дубровин действительно больной, не симулирует, у него гипертоническая болезнь с высокими цифрами /данные изъяты/, при его жалобах ему лучше будет вызвать мед. помощь.

После этого они вышли из дежурной части, где встретили жену Дубровина, которая выясняла, почему муж не госпитализирован, пояснила, что будет жаловаться, что-либо ей объяснить не удалось.

После чего, он решил вновь осмотреть Дубровина и пошел в дежурную часть, попросил сотрудников привести Дубровина, но ему сказали, что он отдыхает, после чего, был приглашен начальник и он попросил дополнительно осмотреть Дубровина, а также взять у него корешок талона и справку, которую он показывал, для передачи его жене.

Далее он вместе с начальником прошел из дежурной части на второй этаж, а затем зашел в кабинет, где увидел Дубровина, который лежал на диване, более никого не было. Дубровин был без наручников. Дубровин пояснил, что ему стало лучше, никаких высказываний, заявлений и требований о том, что его бьют, удерживают не высказывал и не жаловался. Он взял у Дубровина корешок талона и справки, вышел и передал их его жене, более с ней не разговаривал.

Согласно Акту от /Дата/ составленному комиссией Управления здравоохранения Клинского муниципального района, комиссия рассмотрела материал по факту вызова бригады Станции скорой медицинской помощи к Дубровину, в том числе: карту вызова ССМП больного Дубровина, объяснительные главного врача МУЗ «ССМП» Г., врача ССМП Б., фельдшера В..

В Акте сказано следующее:

Особенности течения заболевания: Из анамнеза известно, что Дубровин, /Количество/ лет, страдает длительное время /данные изъяты/

При осмотре /Должность/ Б. состояние больного квалифицировано как удовлетворительное. /данные изъяты/.

Диагноз: /данные изъяты/

Лечение: /данные изъяты/

Оценка ведения медицинской документации:

Правильность и полнота сбора жалоб, анамнеза: анамнез заболевания описан подробно.

Полнота описания объективного статуса: объективный статус описан полностью.

Оценка инструментальных исследований: не проведена электрокардиограмма.

Анализ качества оказания медицинской помощи на догоспитальном этапе:

/данные изъяты/

Своевременность госпитализации: при наличии показаний к госпитализации не госпитализирован в стационар.

Другие факторы догоспитального периода: повлиявшие на исход: Дубровин отказался от предложенного введения препаратов (/данные изъяты/

Выводы:

Недооценена тяжесть состояния больного.

Больному не выполнено ЭКГ исследование.

Диагноз не соответствует тяжести состояния и МКБ - 10.

4. При наличии показаний к госпитализации не госпитализирован в стационар.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что выездной бригадой скорой медицинской помощи не была надлежащим образом оказана медицинская помощь больному Дубровину, на что он был вправе рассчитывать, в соответствии со ст. 41 Конституции РФ, а именно: недооценена тяжесть состояния больного, больному не выполнено ЭКГ исследование, диагноз не соответствует тяжести состояния и МКБ - 10, при наличии показаний к госпитализации не госпитализирован в стационар, в силу чего, суд приходит к выводу, что действиями бригады СМП истцу причинен моральный вред, который суд, с учетом обстоятельств дела и характера последствий, определяет в денежном выражении в /Сумма/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУЗ «Клинская станция скорой медицинской помощи» в пользу Дубровина М.А. за ненадлежащее оказание медицинской помощи /Дата/. компенсацию морального вреда в размере /Сумма/

Исковые требования Дубровина М.А. к МУЗ «Клинская станция скорой медицинской помощи» о компенсации морального вреда в размере /Сумма/ в части, превышающей /Сумма/, взысканную по решению суда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.

Судья -